Суверенна динкакратія. Південний Судан: нескінченна війна Судан 1983

Питання №31

Новий виток кризи у відносинах двох регіонів Судану припав на початок 1980-х рр., коли Хартум фактично дезавуював ключові положення (ААС) Аддіс-Абебська мирна угода. Жителі півдня відповіли новим антиурядовим повстанням, що призвело до початку другої в новітній історії країни громадянської війни (1983-2005 рр.). Противником уряду виступив суданський народно-визвольний рух (СНОД) на чолі з бунтівним полковником Дж. Гарангом,яке, на відміну своїх попередників – повстанців часів першої громадянської війни - першому війни не висувала сепаратистських вимог.

Головними причинаминового збройного повстання, таким чином, стали:

· утиск центральним урядом Судану політичної та культурної автономії південного регіону;

· Невдоволення освіченої частини південносуданського суспільства авторитарними методами управління країною, до яких у 1970-х - початку 1980-х рр. систематично вдавався уряд Дж. Німейрі;

· Протест Південного Судану проти введення судочинства по шаріату в масштабах всієї країни;

· Невдоволення колишніх учасників руху «Анья-Нья» своїм фінансовим становищем та кар'єрними перспективами в суданській армії.

· Зовнішній чинник - зацікавленість країн-сусідів Судану в дестабілізації південного регіону країни та ослаблення уряду Німейрі.

У аналізований період коло зовнішніх сил, які впливали на взаємини Півночі та Півдня, постійно змінювалося. У той же час можна виділити групу міжнародних організацій та урядів зарубіжних країн, які протягом усього періоду 1983-2011 років. або значної його частини мали найсерйозніші важелі впливу ситуацію в Судані. До них належать міжнародні організації (ООН, ОАЕ, АС та ІГ АТ), країни-сусіди Судану ( Ефіопія, Еритрея, Уганда, Єгипет, Лівія, Заїр/ДРКта ін.), США, Великобританіяі, меншою мірою, Франціяяк найбільш зацікавлені представники країн Заходу, Європейський Союз, Китай,а також Саудівська Аравія та Іраняк ключові партнери Хартуму на Близькому та Середньому Сході. Росія, як і СРСР 1983-1991 рр., була безпосередньо залучена до суданські справи, проте її статус і повноваження як постійного члена РБ ООН, і навіть позиція зацікавленого спостерігача дозволили країні бути однією з значних гравців.

Інтереси та мотиви залучених до конфлікту зовнішніх акторів були різноманітні. Для одних першому місці стояла зацікавленість у ресурсах Судану, зокрема нафтових і водних. Інші керувалися інтересами безпеки своїх кордонів із південним регіоном Судану, побоюючись дестабілізуючого впливу суданського конфлікту. Певну роль грали геополітичні та ідеологічні чинники: «холодна війна», загальна арабо-ісламська ідентичність, християнська солідарність та панафриканізм.Проте, допомагаючи тій чи іншій стороні конфлікту, міжнародні актори керувалися, перш за все, своїми практичними економічними та політичними інтересами, а потім – ідеологічними міркуваннями.

У роки збройного конфлікту 1983-2005 років. позиція Організації африканської єдності та її правонаступника Африканського союзу з головної проблеми (про право Півдня Судану на самовизначення) та інших питань порядку денного переговорів була неоднозначною та непослідовною.Загальноафриканські організації, з одного боку, наголошували на небажаності розпаду Судану, закликаючи сторони до збереження єдності країни, з іншого - підтримали різноспрямовані ініціативи в рамках переговорного процесу 1986-2005 років. Непослідовність позицій ОАЄ та АС не дозволила їм повною мірою реалізувати свій потенціал участі у мирному врегулюванні до закінчення громадянської війни.

Початок війни

Порушення Аддіс-Абебської угоди

Президент Судану Джафар Німейрі спробував взяти під свій контроль нафтові родовища на півдні країни, які були виявлені у 1978, 79 та 82 роках.

Ісламські фундаменталісти на півночі країни були незадоволені положеннями Аддіс-Абебської угоди, які забезпечували релігійну свободу на півдні країни християнам та язичникам. Позиції ісламістів поступово зміцнювалися і в 1983 році президент Судану оголосив про те, що Судан стає ісламською республікою і запровадив шаріат по всій території країни.

Народна армія визволення Судану була заснована 1983 року групою повстанців для боротьби з урядом Судану з метою відновлення автономії Південного Судану.Група позиціонувала себе як захисник усіх пригноблених громадян Судану та виступала за єдиний Судан. Лідер НАОС Джон Гарангкритикував уряд за політику, яка вела до розпаду країни.

У вересні 1984 року президент Німейрі оголосив про припинення надзвичайного стану та ліквідацію надзвичайних судів, але незабаром оприлюднив новий судовий акт, який продовжував практику надзвичайних судів. Незважаючи на публічні запевнення Німейрі про те, що права немусульман поважатимуть, жителі півдня та інші немусульмани ставилися до цих заяв вкрай підозріло.

На початку 1985 року в Хартумі відчувалася гостра нестача палива та продовольства, посуха, голод та ескалація конфлікту на півдні країни призвели до важкої внутрішньополітичної ситуації в Судані. . 6 квітня 1985 року генерал Абдель ар-Рахман Свар ад-Дагаб із групою старших офіцерів здійснив державний переворот. Вони не схвалювали спроб тотальної ісламізації Судану.Конституцію 1983 року було скасовано, правлячу партію Суданський соціалістичний союз розпущено, колишній президент Німейрі вирушив у вигнання, проте закони шаріату не були скасовані. Після цього було створено перехідну військову раду на чолі із Сіваром ад-Дагабом. Після цього було сформовано тимчасовий цивільний уряд, який очолив Аль-Джазулі Даффаллах. У квітні 1986 року в країні пройшли вибори, після яких було сформовано новий уряд на чолі із Садіком аль-Махді з партії «Умма».Уряд складався з коаліції партії "Умма", Демократичного союзу, Національного ісламського фронту Хасана Турабі. Ця коаліція була розпущена та змінювалася кілька разів протягом кількох років. Прем'єр-міністр Садік аль-Махді та його партія відігравали центральну роль у Судані в цей час.

Переговори та ескалація

У травні 1986 року уряд Садіка аль-Махді розпочав мирні переговори з НАОС на чолі з Джоном Гарангом. Протягом року представники Судану та НАОС зустрічалися в Ефіопії та домовилися про швидке скасування законів шаріату та проведення конституційної конференції.У 1988 році НАОС і Демократичний союз Судану домовилися про проект плану мирного врегулювання, що включає скасування військових угод з Єгиптом і Лівією, скасування шаріату, скасування надзвичайного стану та припинення вогню.

Однак через загострення ситуації в країні та важку економічну ситуацію в листопаді 1988 року прем'єр-міністр аль-Махді відмовився схвалити план мирного врегулювання. Після цього Демократичний союз Судану вийшов із урядіва, після чого в уряді залишилися представники ісламських фундаменталістів.

У лютому 1989 року під тиском армії аль-Махді сформував новий уряд, закликавши членів Демократичного союзу,та прийняв план мирного врегулювання. Конституційну конференцію було призначено на вересень 1989 року.

Рада революційного командування національного порятунку

30 червня 1989 року у Судані стався військовий переворот під керівництвом полковника Омара аль-Башира. Після цього було створено «Раду революційного командування національного порятунку», який очолив Аль-Башир. Він також став міністром оборони та головнокомандувачем збройних сил Судану. Омар аль-Башир розпустив уряд, заборонив політичні партії, діяльність профспілок та інших нерелігійних установ, ліквідував вільну пресу. Після цього в Судані знову розпочалася політика ісламізації країни.

Кримінальний закон 1991 року

У березні 1991 року в Судані було опубліковано Кримінальний закон, який передбачав покарання за законами шаріату.включаючи ампутації рук. Спочатку ці заходи практично не використовувалися на півдні країни, проте 1993 року уряд почав заміну немусульманських суддів у південній частині Судану. Крім цього, було створено поліцію громадського порядку для контролю за дотриманням норм шаріату, яка стежила за правопорядком.

Розпал війни

Під контролем Народної армії визволення Судану знаходилися частина екваторіальних територій, Бахр-ель-Газаль, Верхній Ніл. Також підрозділи повстанців були активні у південній частині Дарфура, Кордофана та Блакитного Нілу. Під контролем урядових сил були великі міста на півдні: Джуба, Вау та Малакаль.

У жовтні 1989 року після перемир'я бойові дії поновилися. У липні 1992 року урядові війська під час великомасштабного наступу взяли під контроль південну частину Судану та захопили штаб-квартиру НАОС у Торіті.

Під приводом боротьби з повстанцями суданський уряд розмістив значні армійські та поліцейські сили у південних районах країни. Однак часто ці сили здійснювали атаки та нальоти на села з метою отримання рабів та худоби. У ході цих бойових дій, за різними оцінками, близько 200 000 південносуданських жінок і дітей було захоплено і звернено в рабство суданськими збройними силами та іррегулярними угрупованнями (Народна армія оборони).

Розбіжності у НАОС

У серпні 1991 року в НАОС почалися внутрішні розбрати та боротьба за владу. Частина повстанців відокремилася від армії звільнення Судану. Лідера НАОС Джона Гаранга спробували повалити з посади керівника. Все це призвело до появи у вересні 1992 року другої фракції повстанців (На чолі з Вільямом Бані), а лютому 1993 року третьої ( на чолі з Керубіно Болі). 5 квітня 1993 року в Найробі (Кенія) лідери повстанських фракцій, що відокремилися, заявили про створення коаліції..

Подібна інформація.

Кажуть, що найстрашніші сварки – це сварки між близькими людьми, родичами. Одні з найважчих і кровопролитних воєн – громадянські.

Серія громадянських воєн між католиками та протестантами тривала 36 років.

Серія громадянських воєн між католиками та протестантами йшла з 1562 по 1598 роки. Гугенотів підтримували Бурбони, католиків – Катерина Медічі та партія Гізів. Почалася з нападу на гугенотів у Шампані 1 березня 1562 року, організованого герцогом де Гіз. У відповідь принц де Конде взяв місто Орлеан, яке стало оплотом гугенотського руху. Підтримку протестантам надавала королева Великобританії, за католицькі сили виступали король Іспанії та Папа Римський.

Перша мирова угода була укладена після загибелі лідерів обох воюючих груп, була підписана Амбуазьким миром, потім підкріплена Сен-Жерменським едиктом, який гарантував свободу віросповідання в певних округах. Конфлікт це, втім, не вирішувало, а переводило до розряду заморожених. Надалі гра умовами цього едикту призводила до відновлення активних дій, а поганий стан королівської скарбниці до їхнього загасання. Сен-Жерменський світ, підписаний на користь гугенотів, змінився на страшну різанину протестантів у Парижі та інших французьких містах - Варфоломіївській вночі.

Лідер гугенотів Генріх Наваррський раптом ставав королем Франції, прийнявши католицтво (йому приписують знамениту фразу «Париж стоїть меси»). Саме цьому королю, з вельми екстравагантною репутацією, вдалося об'єднати державу та закінчити епоху страшних релігійних воєн.

Громадянська війна у Росії 1917-1922

Підсумком Громадянської війни стала втеча з Росії інтелектуальної еліти

Початком Громадянської війни вважають переселення перших груп противників більшовицької влади, що ледь встановилася, на південь Росії, де почали формуватися «білі» загони з колишніх офіцерських чинів і добровольців, які не визнавали підсумки більшовицької революції (або більшовицького перевороту). У складі антибільшовицьких сил були, звичайно, різні люди - від республіканців до монархістів, від одержимих божевільних, до борців за справедливість. Вони утискували більшовиків з усіх боків - і з півдня, і із заходу, і з боку Архангельська і, звичайно, з Сибіру, де влаштувався адмірал Колчак, який став одним із найяскравіших символів білого руху та білої диктатури. На першому етапі з урахуванням підтримки іноземних сил і навіть прямої військової інтервенції білі здобували певний успіх. Лідери більшовиків навіть думали про евакуацію до Індії, проте змогли переламати перебіг боротьби на свою користь.

Початок 20-х – це вже відступ і остаточна втеча білих, найжорстокіший більшовицький терор та страшні злочини антибільшовицьких маргіналів на кшталт фон Унгерна. Підсумком Громадянської війни стала втеча з Росії значної частини інтелектуальної еліти, капіталу. Для багатьох – з надією на швидке повернення, яке фактично так і не відбулося. Ті, хто зумів влаштуватися в еміграції, за рідкісним винятком, так і залишилися за кордоном, подарувавши своїм нащадкам нову батьківщину.

Громадянська війна у Китаї 1927-1950

Протистояння військ Гоміньдану та комунісів тривало майже 25 років.

Протистояння військ Гоміньдану та комуністичних сил завзято йшло протягом майже 25 років – з 1927 по 1950 роки. Початком служить «Північний похід» Чан Кайші – націоналістичного лідера, який збирався підкорити собі північні території, які контролювали Бейянські мілітаристи. Це група, заснована на боєздатних частинах армії Імперії Цін, але вона була досить розрізненими силами, що швидко здають позиції Гоміньдану. Новий виток громадянського протистояння виник через конфлікт Гоміньдану з комуністами. Ця боротьба запекла внаслідок боротьби за владу, у квітні 1927 року відбулася «Шанхайська різанина», придушення комуністичних виступів у Шанхаї. Під час ще більш жорстокої війни з Японією внутрішні чвари стихли, але про боротьбу ні Чан Кайші, ні Мао Цзедун не забули і після закінчення другої світової громадянської війни в Китаї відновилася. Націоналістів підтримували американці, комуністів, що не дивно – СРСР.

До 1949 фронт Чан Кайші фактично розвалився, він сам зробив офіційну пропозицію про мирні переговори. Умови, висунуті комуністами, відгуку не знайшли, битви продовжилися, а гоміньданівська армія виявилася розділеною.

1 жовтня 1949 року було проголошено Китайська народна республіка, комуністичні війська поступово підпорядковували собі один регіон одним. Одним із останніх був приєднаний Тибет, питання про незалежність якого періодично порушується і сьогодні.

Громадянська війна у Гватемалі 1960-1996

Серед тих, хто приєднався до повстанців у Гватемалі, були індіанці-майя.

Початком протистояння став державний переворот, під час якого було зміщено президента країни Хакобо Арбенса. Виступ військових, втім, був досить швидко придушений, але значна частина їх залишила країну, розпочавши підготовку партизанського руху. Саме їй і належить зіграти основну роль у цій довгій війні. Серед тих, хто приєднався до повстанців, були індіанці-майя, це призвело до важкої реакції проти індіанських сіл взагалі, говорять навіть про етнічні чистки майя.

1980-го діяло вже чотири фронти громадянської війни, їхня лінія проходила як на заході і сході країни, так і на півночі, і на півдні. Повстанські угруповання незабаром оформилися в Гватемальське національне революційне єдність, їх боротьбу підтримували кубинці, із нею нещадно боролася гватемальська армія.

У 1987 році у вирішенні конфлікту намагалися взяти участь президенти та інших центральноамериканських держав, через них здійснювався діалог та пред'явлення вимог воюючих сторін. Серйозний вплив у справі переговорів здобула і Католицька церква, яка сприяла формуванню Комісії національного примирення.

У 1996 році було укладено «Договір про міцний та тривалий світ». За деякими даними, війна забрала життя 200 тисяч людей, більшість із яких – індіанці-майя. Близько 150 тисяч зникли безвісти.

Громадянська війна в Судані 1955-1972, 1983-2005

Перша та друга війни в Судані сталися з перервою в 11 років

Перша та друга війни у Судані трапилися з перервою в 11 років. Обидві вибухнули через конфлікт між християнами півдня та мусульманами півночі. Одна частина країни у минулому контролювалася Великобританією, інша – Єгиптом. 1956 року Судан отримав незалежність, держустанови були розміщені в північній частині, що створювало серйозний перекіс впливу всередині нової держави. Обіцянки федеративного устрою, дані арабами в уряді Хартума, були втілені, християни півдня повстали проти мусульман, а жорстокі каральні акції лише розпалили вогонь Громадянської війни. Нескінченна низка нових урядів не була здатна впоратися з етнічними тертями та економічними проблемами, повстанці Південного Судану захоплювали селища, але не мали достатніх сил для нормального контролю своїх територій.

У результаті Аддіс-абебської угоди 1972 року визнавало за півднем автономію та армію країни, яка включала і мусульман і християн, приблизно в рівних пропорціях. Наступний виток тривав з 1983 по 2005 рік і була набагато більш звірячою по відношенню до мирного населення. За оцінкою міжнародних організацій, жертвами стали близько 2 мільйонів людей. У 2002 році розпочався процес підготовки мирної угоди між представниками Армії звільнення Судану (Південь) та урядом Судану. Він передбачав 6-річну автономію та наступний референдум про незалежність Південного Судану. 9 липня 2011 року було проголошено суверенітет Південного Судану

Незалежна держава під назвою Республіка Південний Судан з'явилася на карті світу зовсім недавно. Йому лише трохи більше трьох років. Офіційно суверенітет цієї країни було проголошено 9 липня 2011 року. При цьому майже вся нова Південного Судану - це історія тривалої і кровопролитної боротьби за незалежність. Хоча бойові дії почалися в Південному Судані практично відразу ж після проголошення незалежності «великого» Судану - у 1950-ті роки, проте, лише в 2011 році Південному Судану вдалося здобути незалежність - не без допомоги Заходу, насамперед США, який мав на меті свої цілі. у руйнуванні такої великої держави, яка перебувала під арабо-мусульманським контролем, яким був єдиний Судан зі столицею в Хартумі.

У принципі, Північний і Південний Судан - настільки різні регіони, що серйозної напруженості відносин між ними було історично зумовлено і західного впливу. Багато в чому єдиний Судан, до проголошення незалежності Південного Судану, нагадував Нігерію - ті самі проблеми: мусульманська Північ та християнсько-анімістичний Південь плюс свої нюанси в західних регіонах (Дарфур і Кордофан). Однак у Судані конфесійні відмінності посилювалися ще расовими, і культурними. Північ єдиного Судану населяли араби та арабізовані народи, що належать до європеоїдної чи перехідної ефіопської малої раси. А ось Південний Судан – це негроїди, в основному – нілоти, які сповідують традиційні культи чи християнство (у його місцевому розумінні).

«Країна чорних»

Ще в XIX столітті Південний Судан не знав державності, принаймні в тому розумінні, яке вкладає в це поняття сучасна людина. Це була територія, населена численними нілотськими племенами, найбільш відомими серед яких є дінка, нуер, шилук. Домінуючу роль у низці регіонів Південного Судану грали племена азанде, які розмовляли мовами убангійської гілки адамава-убангійської підродини гур-убангійської сім'ї нігеро-кордофанської макросім'ї мов. З півночі до південносуданських земель періодично вторгалися загони арабських работоргівців, які захоплювали «живий товар», який мав великий попит на невільницьких ринках, як самого Судану, так і Єгипту, Малої Азії, Аравійського півострова. Однак набіги работоргівців не змінювали тисячолітній архаїчний устрій життя нілотських племен, оскільки не спричиняли політичних та економічних перетворень у південносуданських землях. Ситуація змінилася, коли єгипетський правитель Мухаммед Алі у 1820-1821 рр., який зацікавився природними багатствами південносуданських земель, вирішив перейти до колонізаційної політики. Однак єгиптянам не вдалося остаточно освоїти цей регіон та інтегрувати його до складу Єгипту.

Повторна колонізація Південного Судану почалася 1870-ті роки, проте вона була успішною. Єгипетським військам вдалося підкорити лише область Дарфур - в 1874 році, після чого вони були змушені зупинитися, оскільки далі знаходилися тропічні болота, які суттєво ускладнювали їхнє переміщення. Таким чином, що Південний Судан залишався майже неконтрольованим. Остаточне освоєння цього великого регіону довелося лише період англо-єгипетського панування над Суданом в 1898-1955 рр., проте й у період воно мало свої нюанси. Так, англійці, що з єгиптянами здійснювали управління Суданом, прагнули недопущення арабізації та ісламізації південносуданських провінцій, населених негроїдним населенням. Арабо-мусульманський вплив у регіоні всіляко зводилося до мінімуму, у результаті народам Південного Судану або вдалося зберегти споконвічні вірування і культуру, або вони були християнізовані європейськими проповідниками. Серед певної частини негроїдного населення Південного Судану поширювалася англійська мова, проте основна маса населення говорила нілотськими і адамава-убангійськими мовами, практично не володіючи арабською мовою, що мала фактичну монополію на півночі Судану.

У лютому 1953 року Єгипет і Великобританія, в контексті процесів деколонізації, що набирали у світі, дійшли згоди про поступовий перехід Судану до самоврядування, а потім і до проголошення політичного суверенітету. 1954 року було створено суданський парламент, а 1 січня 1956 року Судан отримав політичну незалежність. Англійці планували, що Судан стане федеративною державою, в якій однаково будуть дотримані права арабського населення північних провінцій та негроїдного населення Південного Судану. Однак у суданському русі за незалежність ключову роль грали суданські араби, які пообіцяли британцям реалізувати федеративну модель, але насправді надавати реальну політичну рівність Півночі та Півдні не планували. Щойно Судан отримав політичну незалежність, хартумський уряд відмовився від планів створення федеративної держави, що викликало різке зростання сепаратистських настроїв у його південних провінціях. Негроїдне населення півдня не збиралося миритися зі становищем «людей другого сорту» в новопроголошеному арабському Судані, особливо через насильницьку ісламізацію та арабізацію, здійснювану прихильниками хартумського уряду.

«Жало змії» та перша громадянська війна

Формальним приводом для початку збройного повстання народів Південного Судану стали масові звільнення чиновників і офіцерів, що походили з християнізованих нілотів Півдня. 18 серпня 1955 року на Півдні Судану розпочалася громадянська війна. Спочатку жителі півдня, незважаючи на готовність стояти до останнього, не становили серйозної небезпеки для суданських урядових військ, оскільки лише менше третини повстанців мали вогнепальне. Інші, як і тисячі років тому, билися за допомогою луків зі стрілами та копій. Ситуація почала змінюватися на початку 1960-х рр., коли сформувалася централізована організація південносуданського опору, що отримала назву «Анья Нья» («Жало змії»). Ця організація заручилася підтримкою із боку Ізраїлю. Тель-Авів був зацікавлений в ослабленні великої арабо-мусульманської держави, якою був єдиний Судан, тому почав допомогу озброєнням південносуданським сепаратистам. З іншого боку, у підтримці «Анья Нья» були зацікавлені південні сусіди Судану – африканські держави, які мали до Хартуму певні територіальні претензії чи політичні рахунки. В результаті навчальні табори південносуданських повстанців з'явилися на території Уганди та Ефіопії.

Перша громадянська війна Південного Судану проти хартумського уряду тривала з 1955 по 1970 роки. і призвела до загибелі щонайменше 500 тисяч мирних жителів. Сотні тисяч людей стали біженцями у сусідніх державах. Хартумський уряд збільшив свою військову присутність на півдні країни, направивши туди контингент військ загальною чисельністю 12 тисяч військовослужбовців. Озброєння Хартуму постачав Радянський Союз. Тим не менш, південносуданським повстанцям вдавалося контролювати багато районів сільської місцевості в провінціях Південного Судану.

Враховуючи, що збройним шляхом подолати опір бунтівників не вдавалося, Хартум розпочав переговори з керівником повстанців Джозефом Лагу, який у 1971 році сформував Визвольний рух Південного Судану. Лагу наполягав на створенні федеративної держави, в якій кожна частина матиме власний уряд і збройні сили. Природно, що арабська еліта Північного Судану погоджуватися з цими вимогами не збиралася, але зрештою миротворчі зусилля імператора Ефіопії Хайле Селассіє, який виконував функції посередника в переговорному процесі, призвели до укладення Аддіс-Абебської угоди. Відповідно до угоди, три південні провінції набували автономного статусу і, більше того, створювалася 12-тисячна армія зі змішаним офіцерським корпусом з сіверян і жителів півдня. Англійська мова отримувала статус регіонального у південних провінціях. 27 березня 1972 року угоду про перемир'я було підписано. Хартумський уряд амністував повстанців та створив комісію для контролю за поверненням біженців на територію країни.

Ісламізація та початок другої громадянської війни

Однак відносний мир у Південному Судані продовжився не так довго після укладання Аддіс-Абебської угоди. Причин нового загострення ситуації було кілька. По-перше, у Південному Судані виявили значні нафтові родовища. Природно, що хартумський уряд не міг прогаяти шансу отримати південносуданську нафту, проте контроль над нафтовими родовищами вимагав зміцнення позицій центральної влади на Півдні. Не звертати уваги на нафтові родовища Південного Судану центральний уряд також не міг, оскільки відчував серйозну потребу у поповненні своїх фінансових ресурсів. Другий момент полягав у посиленні політичного впливу ісламських фундаменталістів на хартумське керівництво. Ісламські організації мали тісні зв'язки України із традиційними монархіями Арабського Сходу, крім того мали серйозний вплив на арабське населення країни. Існування християнського і, тим більше «язичницького» анклаву на території Південного Судану було для ісламських радикалів вкрай дратівливим фактором. Тим більше, що вони і так продавлювали ідею про створення в Судані ісламської держави, яка мешкає за законами Шаріату.

У період подій Судан очолював президент Джафар Мухаммед Німейрі (1930-2009). Професійний військовий, 39-річний Німейрі ще 1969 року скинув тодішній суданський уряд Ісмаїла аль-Азхарі та проголосив себе головою Революційної ради. Спочатку він орієнтувався на Радянський Союз та спирався на підтримку суданських комуністів. До речі, Суданська компартія була однією з найпотужніших на Африканському континенті, її представників Німейрі ввів до складу хартумського уряду, проголосивши курс на соціалістичний шлях розвитку та антиімперіалістичний опір. Завдяки співпраці з комуністами, Німейрі міг розраховувати на військову допомогу з боку Радянського Союзу, якою благополучно користувався, зокрема й у конфлікті з Південним Суданом.

Однак, до кінця 1970-х років вплив ісламістських сил, що наростав у суданському суспільстві, змусив Німейрі кардинальним чином змінити політичні пріоритети. 1983 року він проголосив Судан шаріатською державою. До складу уряду увійшли представники організації «Брати – мусульмани», розпочалося повсюдне будівництво мечетей. Шаріатські закони було запроваджено на території всієї країни, в тому числі і на Півдні, де мусульманське населення знаходилося в абсолютній меншості. У відповідь на ісламізацію Судану у південних провінціях розпочалася активізація місцевих сепаратистів. Вони звинуватили хартумський уряд Німейрі у порушенні Аддіс-Абебської угоди. У 1983 році було заявлено про створення Суданської народної визвольної армії (SPLA). Показово, що СНОА виступала за єдність суданської держави та звинувачувала уряд Німейрі в діях, здатних спричинити розпад країни за національною та конфесійною ознаками.

Повстанці Джона Гаранга

Суданську народну визвольну армію очолив полковник суданської армії Джон Гаранг де Мабіор (1945–2005). Виходець із нілотської народності дінка, він із 17 років брав участь у партизанському русі в Південному Судані. Як один із найбільш здібних юнаків, був спрямований на навчання до Танзанії, а потім до США.

Після отримання ступеня бакалавра економіки США та завершення навчання з сільськогосподарської економіки в Танзанії, Гаранг повернувся на батьківщину і знову приєднався до партизанського опору. Укладання Аддіс-Абебської угоди спонукало його, як і багатьох інших партизанів, на службу в суданських збройних силах, куди відповідно до угоди інтегрувалися повстанські загони південносуданських народів. Гаранг, як людина освічена і активна, отримав капітанські погони і продовжив службу у збройних силах Судану, де за 11 років дослужився до звання полковника. Останнім часом він служив у штабі сухопутних військ, звідки був направлений на Південь Судану. Там його і застала звістка про введення в Судані шаріатського законодавства. Тоді Гаранг повів цілий батальйон суданських збройних сил, укомплектований жителів півдня, на територію сусідньої Ефіопії, куди незабаром прибули й інші жителі півдня, які дезертували з суданської армії.

Підрозділи під командуванням Джона Гаранга діяли з території Ефіопії, але незабаром їм вдалося поставити під свій контроль значні райони провінцій Південного Судану. Цього разу опір хартумському уряду був більш вдалим, оскільки в лавах повстанців було багато професійних військових, які встигли за роки миру здобути військову освіту та досвід командування армійськими підрозділами.

Тим часом, 1985 року в самому Судані стався черговий військовий переворот. Поки президент Німейрі перебував з візитом у Сполучених Штатах Америки, генерал-полковник Абдель Рахман Свар аль-Дагаб (нар.1934), який обіймав посаду начальника генерального штабу збройних сил, зробив військовий переворот і захопив владу в країні. Це сталося 6 квітня 1985 року. Першочерговим рішенням бунтівників було скасування конституції 1983 року, яка встановлювала шаріатське законодавство. Правлячу партію «Суданський соціалістичний союз» було розпущено, колишній президент Німейрі опинився у вигнанні, а сам генерал Свар аль-Дагаб у 1986 році передав владу уряду Садіка аль-Махді. Останнє розпочало переговори з південносуданськими повстанцями, прагнучи укласти мирну угоду та не допустити подальшого кровопролиття. У 1988 р. південносуданські повстанці домовилися з хартумським урядом про проект мирного врегулювання ситуації в країні, що включав скасування надзвичайного стану та шаріатського законодавства. Проте вже у листопаді 1988 р. прем'єр-міністр аль-Махді відмовився від підписання цього плану, що призвело до посилення позицій ісламських фундаменталістів у хартумському уряді. Тим не менш, у лютому 1989 р. прем'єр-міністр, який зазнавав тиску військових кіл, прийняв план мирного врегулювання. Здавалося – нічого далі не зупиняє хартумський уряд від виконання домовленостей і мир на Півдні Судану може бути відновлений.

Проте, замість умиротворення південних провінцій було різке загострення ситуації. Його причиною став новий військовий переворот, що стався у Судані. 30 червня 1989 року бригадний генерал Омар аль-Башир - професійний військовий-десантник, який командував раніше парашутною бригадою в Хартумі - захопив владу в країні, розпустив уряд і заборонив політичні партії. Омар аль-Башир перебував на консервативних позиціях та симпатизував ісламським фундаменталістам. Багато в чому саме він стояв біля витоків подальшої ескалації конфлікту на Півдні Судану, що призвела до розпаду єдиної суданської держави.

Результатами діяльності аль-Башир стали встановлення диктаторського режиму в країні, заборона політичних партій і профспілкових організацій, повернення до шаріатського законодавства. У березні 1991 р. було оновлено кримінальний кодекс країни, до складу якого були включені середньовічні заходи покарання, такі як насильницькі ампутації рук за певні види злочинів, побиття камінням та розп'яття. Після запровадженням нового кримінального кодексу Омар аль-Башир розпочав оновлення суддівського корпусу Півдні Судану, замінюючи там суддів - християн на суддів - мусульман. Фактично це означало, що проти немусульманського населення південних провінцій застосовуватиметься шаріатське законодавство. У північних провінціях країни шаріатська поліція розпочала проведення репресій щодо вихідців з Півдня, які не дотримувалися норм шаріатського законодавства.

На території південних провінцій Судану відновилася активна фаза бойових дій. Повстанці Суданської народної визвольної армії взяли під контроль частину провінцій Бахр-ель-Газаль, Верхній Ніл, Блакитний Ніл, Дарфур та Кордофан. Проте, у липні 1992 року хартумським військам, краще озброєним і підготовленим, вдалося внаслідок стрімкого наступу взяти під контроль штаб-квартиру південносуданських повстанців у Торіті. Проти мирного населення південних провінцій почалися репресії, що включали і викрадення десятків тисяч жінок і дітей в рабство на північ країни. За даними міжнародних організацій, до 200 тисяч людей було захоплено в полон і звернено в рабство північносуданськими військами та неурядовими арабськими формуваннями. Таким чином, наприкінці ХХ століття все повернулося до ситуації сторічної давності – набігів арабських работоргівців на негритянські селища.

Одночасно хартумський уряд почав дезорганізацію південносуданського опору шляхом сіяння внутрішньої ворожнечі, заснованої на міжплемінних протиріччях. Як відомо, Джон Гаранг, який керував народною визвольною армією, походив із народності дінка - однієї з найбільших нілотських народностей Південного Судану. Суданські спецслужби почали сіяти національний розбрат у лавах повстанців, переконуючи представників інших національностей у тому, що у разі перемоги Гаранг встановить диктатуру народності динку, яка здійснюватиме геноцид щодо інших етносів регіону.

В результаті відбулася спроба повалення Гаранга, що закінчилася відділенням у вересні 1992 року угруповання під керівництвом Вільяма Бані, а в лютому 1993 року - угруповання під керівництвом Керубіно Болі. Здавалося, що уряду Хартума ось-ось вдасться розправитися з повстанським рухом на півдні країни, сіючи розбрат між повстанськими угрупованнями і одночасно посилюючи репресії щодо немусульманського населення південних провінцій. Проте все зіпсувала зайва зовнішньополітична самостійність уряду Хартума.

Омар аль-Башир, який симпатизує ісламістам, підтримав під час операції «Буря в пустелі» Саддама Хусейна, що спричинило остаточне погіршення взаємин Судану зі Сполученими Штатами Америки. Після цього від Судану як "країни - ізгоя" стали відвертатися і багато країн Африки. Свою підтримку повстанцям виявляли Ефіопія, Еритрея, Уганда та Кенія, при цьому перші три країни посилили свою військову допомогу повстанським угрупованням. 1995 року відбулося об'єднання опозиційних політичних сил Північного Судану з повстанцями Південного Судану. До так званого «Національного демократичного альянсу» увійшли Суданська народна визвольна армія, Демократичний союз Судану та низка інших політичних організацій.

Все це призвело до того, що 1997 року хартумський уряд підписав угоду з частиною повстанських угруповань про примирення. Омару аль-Башир не залишалося іншого шляху і як визнати культурно-політичну автономію Південного Судану. 1999 року Омар аль-Башир сам пішов на поступки і запропонував Джону Гарангу культурну автономію у складі Судану, але лідера повстанців вже не зупинити. До 2004 р. вели активні бойові дії, хоча одночасно тривали й переговори про припинення вогню між угрупованнями, що протистоїть. Нарешті, 9 січня 2005 року у столиці Кенії Найробі було підписано чергову мирну угоду. Від імені повстанців його підписав Джон Гаранг, від імені хартумського уряду – віце-президент Судану Алі Осман Махаммад Таха. Відповідно до умов цієї угоди було вирішено: скасувати дію на півдні країни шаріатського законодавства, припинити вогонь з обох сторін, демобілізувати значну частину збройних формувань, встановити рівномірний розподіл доходів від експлуатації нафтових родовищ у південних провінціях країни. Південному Судану надавалася автономія на шість років, після чого населенню регіону надавалося право провести референдум, на який було б винесено питання незалежності Південного Судану як окремої держави. Командувач Суданської народної визвольної армії Джон Гаранг став віце-президентом Судану.

На час укладання мирних угод, за даними міжнародних організацій, у бойових діях, під час репресій та етнічних чисток, загинуло до двох мільйонів людей. Приблизно чотири мільйони людей залишили Південний Судан, ставши внутрішніми та зовнішніми біженцями. Природно, що були наслідки війни і для суданської економіки, соціальної інфраструктури Південного Судану. Проте 30 липня 2005 року Джон Гаранг, який повертався на гелікоптері із зустрічі з президентом Уганди Йовері Мусевені, загинув в авіакатастрофі.

Його змінив Салва Кіір (нар.1951) - заступник Гаранга з керівництва військовим крилом Суданської народної визвольної армії, відомий більш радикальними позиціями щодо надання політичної незалежності Південному Судану. Як відомо, Гаранга влаштовувала і модель збереження південних провінцій у складі єдиного Судану за відсутності втручання у їхні справи з боку ісламістської арабської еліти Хартума. Однак Салва Кіір був налаштований значно рішучіше і наполягав на повній політичній незалежності Південного Судану. Власне, після аварії вертольота у нього не залишалося інших перешкод. Змінивши загиблого Гаранга на посаді віце-президента Судану, Салва Кір узяв курс на подальше проголошення політичної незалежності Південного Судану.

Політична незалежність не принесла світ

8 січня 2008 року з території Південного Судану було виведено північносудянські війська, а 9-15 січня 2011 року проведено референдум, на якому 98,8% громадян, що брали участь, висловилися за надання політичної незалежності Південному Судану, яка і була проголошена 9 липня 2011 року. Салва Кіїр став першим президентом суверенної Республіки Південний Судан.

Однак проголошення політичної незалежності не означає остаточного вирішення всіх конфліктних ситуацій у цьому регіоні. По-перше, зберігаються вкрай напружені відносини між Північним Суданом та Південним Суданом. Вони вилилися у кілька озброєних зіткнень між двома державами. Причому перша з них розпочалася ще у травні 2011 року, тобто за місяць до офіційного проголошення незалежності Південного Судану. Це був конфлікт у Південному Кордофані - провінції, яка в даний час входить до складу Судану (Північного Судану), але населена значною мірою представниками африканських народів, споріднених жителям Південного Судану та підтримували з ними історичні та культурні зв'язки, у тому числі й у період тривалої боротьби за незалежність південносуданського держави.

Найсерйозніші суперечності з хартумським урядом мали жителі Нубійських гір – так звані «гірські нубійці», або нуба. Мільйонний народ нуба говорить нубійською мовою - однією з двох гілок тама-нубійської родини мов, що традиційно включається до складу східносудинської надсім'ї ніло-сахарської макросім'ї. Незважаючи на те, що формально нуба сповідують іслам, вони зберігають дуже сильні пережитки традиційних вірувань, зумовлені їх проживанням у горах та порівняно пізньою ісламізацією. Природно, що на цьому ґрунті вони спостерігають напружені відносини з ісламськими радикалами з арабського середовища Північного Судану.

6 червня 2011 року спалахнули бойові дії, причиною яких формально стала конфліктна ситуація навколо виведення південносуданських підрозділів із міста Аб'єй. Внаслідок бойових дій загинуло не менше 704 південносуданських солдатів, 140 000 мирних жителів стали біженцями. Багато житлових будівель, об'єктів соціальної та економічної інфраструктури було зруйновано. Нині територія, де відбувався конфлікт, залишається у складі Північного Судану, що виключає можливість його подальшого повторення.

26 березня 2012 року спалахнув інший збройний конфлікт між Суданом та Південним Суданом - через прикордонне місто Хегліг та навколишні райони, багато з яких багаті на природні ресурси. У конфлікті брали участь Суданська народна визвольна армія та збройні сили Судану. 10 квітня 2012 року Південний Судан захопив місто Хегліг, у відповідь хартумський уряд оголосив загальну мобілізацію і 22 квітня 2012 р. досяг виведення південносуданських підрозділів з Хегліг. Цей конфлікт сприяв тому, щоб у Хартумі офіційно визначили Південний Судан як державу ворожу. У той же час, сусідня Уганда офіційно і вкотре підтвердила, що підтримуватиме Південний Судан.

Тим часом і на території самого Південного Судану не все спокійно. Враховуючи, що ця держава населена представниками цілого ряду народностей, які претендують на першорядну роль у країні, або ображаються, що при владі знаходяться інші етнічні групи, легко передбачити, що Південний Судан практично відразу після проголошення незалежності став ареною міжусобної боротьби проти етнічних озброєних. Найбільш серйозне протистояння розгорнулося у 2013-2014 роках. між народностями нуер та дінка – одними з найбільш численних нілотських етнічних груп. 16 грудня 2013 р. в країні було запобігло спробі військового перевороту, яку, за даними президента Салва Кііра, намагалися здійснити прихильники колишнього віце-президента Рієка Мачара. Рієк Мачар (нар.1953) – також ветеран партизанського руху, воював спочатку у складі Суданської народної визвольної армії, а потім уклав сепаратні домовленості з хартумським урядом і очолював прохартумські Південносуданські сили оборони, а потім – Народні сили оборони Судану. Потім Мачар знову став прихильником Гаранга і обіймав посаду віце-президента у Південному Судані. Мачар належить до народності нуер і розглядається представниками останньої як виразник їхніх інтересів, на противагу дінку Салва Кііру.

Спроба перевороту, здійснена прихильниками Мачара, започаткувала нову кровопролитну громадянську війну в Південному Судані - цього разу між народностями дінка і нуер. За даними міжнародних організацій, тільки в період з кінця грудня 2013 року по лютий 2014 року 863 тисячі мирних жителів Південного Судану стали біженцями, щонайменше 3,7 млн. осіб гостро потребують продовольства. Усі старання міжнародних посередників забезпечити проведення переговорного процесу між противниками закінчуються невдало, оскільки завжди перебувають неконтрольовані угруповання, які продовжують подальшу ескалацію насильства.

Президенти Північного Судану Омар Аль-Башир (ліворуч) та Південного Судану Салва Кіір (праворуч) на церемонії на честь незалежності Південного Судану у липні 2011 року.
Фото із сайту www.un.org

Нещодавно на політичній карті світу постала нова держава – Південний Судан. Дипломати та журналісти різних країн бадьоро рапортують про те, що багаторічна громадянська війна між північчю та півднем нарешті закінчилася і на північному сході Африки тепер встановлені мир і спокій. Але чи це так насправді?

Витоки війни закладені Європою

9 липня 2011 року Республіка Південний Судан (РЮС) офіційно оголосила про свою незалежність. До цього 9-15 січня 2011 року в новій країні був проведений референдум, на якому 99% населення південної частини тоді ще єдиної держави проголосували за відокремлення від Хартума - столиці тепер уже Північного Судану, або просто Судану.

Набуття незалежності Південним Суданом має завершити перехідний період, передбачений Всеосяжним мирним договором, який був підписаний у 2005 році між урядом Судану та повстанцями півдня – так званим Суданським народно-визвольним рухом. Цей мирний договір завершив другу громадянську війну, що тривала в Судані 22 роки, з 1983 по 2005 рік. Причиною війни стала насамперед політика ісламізації, розпочата урядом Судану 1983 року. Результатом – війна арабів Судану проти тих, хто сповідує переважно християнство або зберіг місцеві культи народів півдня. Багаторічна громадянська війна супроводжувалася масовими вбивствами, голодом та епідемічними захворюваннями. Їй передувала перша громадянська війна у 1955–1972 роках.

Насправді, причини конфлікту в Судані лежать набагато глибше, і їх слід шукати в колоніальному минулому цієї багатостраждальної країни. На Берлінській конференції в 1884 році європейські держави нав'язали такі межі своїм африканським колоніям, що представники багатьох етнічних груп, які не мають нічого спільного один з одним, фактично перемішалися між собою або, навпаки, були розділені. 1956 року Судан офіційно став незалежною державою. Але це не позбавило його проблем – відразу почалася затяжна громадянська війна між північчю та півднем. З самого початку існування незалежного Судану життя цієї держави ускладнюють територіальні суперечки із сусідами, етнічні та конфесійні протиріччя всередині країни.

ПОВТОРЕННЯ УКРАЇНСЬКОГО СЦЕНАРІЮ

Через місяць з моменту визнання незалежності Південного Судану стало зрозуміло: труднощі у відносинах між північчю і півднем не закінчилися. Схоже, вони лише починаються. Вся справа у нафті. Влада Хартума серйозно стурбована втратою родовищ, які розташовані на території десяти штатів Південного Судану. У них є вагомий козир: нафта, що видобувається на півдні нафтопроводами, що проходять через північну частину Судану, доставляється в Порт-Судан, розташований на Червоному морі. Тому північносудянська влада претендує на значну частку в нафтових прибутках півдня. Крім того, жителі півночі не хочуть втрачати розташований на стику півдня і півночі район Аб'єї, де видобувається понад чверть суданської нафти. "Переговори з цього питання тривають, але якщо представники племені дінка в односторонньому порядку оголосять, що Аб'єй належить південь, може початися війна", - переходить до загроз президент Судану Омар аль-Башир. Питання про належність району Аб'єй та його родовищ мало вирішитися на окремому референдумі, але його проведення відкладено.

Судан щодня видобуває 500 тис. барелів нафти, причому близько 75% нафтовидобутку посідає родовища Півдні. Президент Судану Омар аль-Башир уже заявив, що не дозволить Південному Судану після його відокремлення монопольно користуватися доходами від видобутку нафти.

Південь або продовжить ділитися нафтою, що видобувається з північчю, або сплачуватиме податки та мита за використання нафтової труби, що проходить територією півночі, – тільки так, на думку президента Судану, може бути вирішене питання про розподіл доходів від нафтовидобутку після поділу країни на дві держави. У разі несплати мит півднем офіційний Хартум готовий перекрити нафтову трубу. У той же час, після відділення півдня у липні цього року, Південний Судан навідріз відмовляється від пропозиції влади півночі ділити доходи від нафтовидобутку протягом кількох років.

Загалом ситуація в суданських взаєминах погіршується з кількох причин, не лише через розподіл доходів від видобутку нафти – владі півночі та півдня досі не вдалося домовитися з багатьох важливих питань, зокрема щодо визначення кордонів, належності спірних прикордонних районів.

Не додає оптимізму і намір Омара аль-Башира продовжити ісламізацію Судану. За словами суданського президента, 98% жителів півночі Судану сповідують іслам, і тому вони готові побудувати сильну і монолітну ісламську державу в Африці. Стурбовані ісламізацією християни-африканці, які проживають на півночі Судану, біжать до Південного Судану. Напередодні січневого референдуму про відділення Південного Судану агентство ООН у справах біженців повідомило, що з півночі на південь країни в останні місяці мігрували понад 120 тис. осіб. Їхнє число найближчими роками швидше за все тільки збільшиться.

НАФТОВЕ МАРОДЕРСТВО

Північний Судан нагадує сьогодні пораненого звіра, якого позбавили останнього видобутку. Опинившись без нафти, Омар аль-Башир, схоже, готовий піти навіть на крайні заходи в гонитві за нафтовими ресурсами. Тому він тепер може становити серйозну небезпеку у регіоні. Вже після проголошення незалежності Південного Судану аль-Башир заявив в інтерв'ю ВВС, що готовий застосувати силу для оволодіння спірним регіоном Аб'єю.

Тим часом у цьому районі постійно відбуваються перестрілки між загонами півночі та півдня. Нагадаємо, що збройний конфлікт через район Аб'єї триває з кінця травня 2011 року. Армія Північного Судану з боєм захопила цей спірний район і перебуває там досі. У розв'язанні конфлікту жителі півдня та жителі півдня звинувачують один одного.

Напередодні проголошення Південним Суданом незалежності відбулася дуже важлива подія, яка практично ніяк не була висвітлена у ЗМІ. Армія Північного Судану захопила нафтоносний район Куфра на півдні Лівії, а також взяла під контроль місто Джауф та шосейну дорогу до центру нафтових полів Сарір та Мисла.

Суданські військові взяли під свій контроль південне родовище Лівії і тепер контролюють південний схід цієї північноафриканської країни. Як пишуть англійські журналісти, «зрозуміло, що суданці отримають тепер частку на ринку лівійської нафти, що знову відроджується». Викликає непідробне здивування, чому ООН аж ніяк не відреагувала на цю ситуацію. Адже цілком очевидно, що було порушення державного кордону з подальшою військовою окупацією частини незалежної держави.

Логічно припустити, що НАТО була як мінімум в курсі намірів суданської армії, тим більше, що від суданського кордону до Куфри чимала відстань – 800 км. Цілком можливо, що між урядом Судану та НАТО було укладено негласну угоду: західна коаліція надає Хартуму південні нафтоносні родовища на півдні Лівії в обмін на мирне та тихе визнання Південного Судану, до якого відходить більша частина нафтоносних районів колись єдиної держави.

Хто буде битися за судан?

За оцінками деяких експертів, Судан має запаси нафти, порівняні за обсягами із резервами Саудівської Аравії, а також величезними запасами природного газу, урану та міді. Було б недалекоглядно розглядати визнання незалежності Південного Судану лише в контексті протиріч Хартума та Джуби у нафтовій сфері, ігноруючи «китайський фактор» та американо-китайське суперництво в Африці. Починаючи з 1999 року, лише за офіційними даними, Китай інвестував в економіку Судану 15 млрд. дол. Китайська національна нафтова корпорація на сьогоднішній день є найбільшим суданським іноземним інвестором, вклавши 5 млрд. дол. у розробку кількох нафтових родовищ на півдні Судану.

Поява незалежної Республіки Південний Судан практично означає, що Піднебесної щодо своїх нафтопроектів тепер доведеться домовлятися з адміністрацією Джуби, а чи не Хартума. А якщо згадати, що тільки західні демократії надавали активну підтримку жителям півдня у їхньому прагненні до відокремлення від Хартума, тоді як Китай був зацікавлений у єдності Судану через налагоджені контакти з адміністрацією Омара аль-Башира, то Пекіну тепер доведеться непросто.

Показово, що першими зі світових держав нову державу визнали Сполучені Штати Америки та слідом за ними Китай. Інший цікавий факт: найбільш тісні та дружні відносини в уряду Південного Судану склалися з Угандою, яка є основним стратегічним партнером РЮС у спільній боротьбі проти угандійського націоналістичного парахристиянського повстанського угруповання «Армія опору Господа». Тим часом на сьогоднішній день Уганда є головним провідником західних інтересів на Африканському континенті. "Скажи мені, хто твій друг, і я скажу, хто ти" - ця давня мудрість цілком застосовна і до Південного Судану. Можна не сумніватися, що незабаром проамериканська орієнтація Південного Судану виявиться. Враховуючи прагнення США видавити з Африки Китай, що там влаштувався, можна зрозуміти, в якому напрямку розвиватимуться процеси на північному сході Африки.

В опублікованій Стівеном Елліотом збірнику документів «Сценарії подальших вторгнень США. Офіційні документи Пентагону» серед можливих цілей для американського вторгнення називаються Іран, Пакистан, Узбекистан, Венесуелу, Північну Корею, Сирію та Судан. Неспокійна ситуація в західній провінції Судану Дарфурі, де також є великі запаси нафти, дає привід американцям для «гуманітарного втручання».

На думку американських військових, після багатьох років непокори Хартума і провалу гуманітарних місій, криза в Судані може вирішити лише військова інтервенція, оскільки всі засоби міжнародної дипломатії щодо Башира були вичерпані. Привід для втручання, якщо вірити цим документам, вже знайдено: спільна резолюція ООН та Африканського союзу щодо об'єднаного миротворчого контингенту в Дарфурі (UNAMID) містить програму для гуманітарної інтервенції в Дарфур. США можуть провести інтервенцію, посилаючись на те, що вони проводять у життя вже існуючу резолюцію, висловлюються американські військові.

У лютому 2006 року Сенат США ухвалив резолюцію, яка вимагала введення в Дарфур військ НАТО та миротворчих сил ООН. Через місяць президент Джордж Буш-молодший закликав до розміщення посилених підрозділів НАТО у Дарфурі. Китай також виявляє великий інтерес до цього регіону. Тож «битва за Дарфур» ще чекає.

Досвід проведення військових операцій в Африці Північноатлантичний альянс уже має: у листопаді 1997 року на території Німеччини НАТО провела маневри під кодовою назвою «Союзні зусилля». На цих навчаннях моделювалася така ситуація: триває війна між двома африканськими країнами на одному з островів Південно-Східної Африки, а місія НАТО полягає в розведенні армій цих країн за дорученням ООН.

У зв'язку з нинішньою ситуацією на Близькому Сході і в Північній Африці викликають побоювання слова колишнього верховного головнокомандувача збройних сил НАТО в Європі, американського генерала Уеслі Кларка, які він сказав у 2007 році в ефірі Voice of America: «Через кілька тижнів я перепитую комітету начальників штабів США: То що там вирішили? Чи наступаємо ми на Ірак чи ні? А він відповідає: «Гаразд би Ірак. Ось помилуйся, що сьогодні мені спустили зверху. Протягом наступних п'яти років ми демонтуємо сім країн. Починаємо з Іраку. Потім у нас у планах Сирія та Ліван, Лівія, Сомалі, Судан. І закінчуємо в Ірані». Тож цілком можливо, що Судан – на черзі. Залишається лише трохи почекати.

Нещодавно на політичній карті світу з'явилася нова держава – Південний Судан. Дипломати та журналісти різних країн бадьоро рапортують про те, що багаторічна громадянська війна між північчю та півднем нарешті закінчилася і на північному сході Африки тепер встановлені мир і спокій. Але чи це так насправді?

Витоки війни закладені Європою

Здобуття незалежності Південним Суданом має завершити перехідний період, передбачений Всеосяжним мирним договором, який був підписаний у 2005 році між урядом Судану та повстанцями півдня – так званим Суданським народно-визвольним рухом. Цей мирний договір завершив другу громадянську війну, що тривала в Судані 22 роки, з 1983 по 2005 рік. Причиною війни стала насамперед політика ісламізації, розпочата урядом Судану 1983 року. Результатом - війна арабів Судану проти тих, хто сповідує переважно християнство або зберіг місцеві культи народів півдня. Багаторічна громадянська війна супроводжувалася масовими вбивствами, голодом та епідемічними захворюваннями. Їй передувала перша громадянська війна у 1955-1972 роках.

Насправді, причини конфлікту в Судані лежать набагато глибше, і їх слід шукати в колоніальному минулому цієї багатостраждальної країни. На Берлінській конференції в 1884 році європейські держави нав'язали такі межі своїм африканським колоніям, що представники багатьох етнічних груп, які не мають нічого спільного один з одним, фактично перемішалися між собою або, навпаки, були розділені. 1956 року Судан офіційно став незалежною державою. Але це не позбавило його проблем - відразу почалася затяжна громадянська війна між північчю і півднем. З самого початку існування незалежного Судану життя цієї держави ускладнюють територіальні суперечки із сусідами, етнічні та конфесійні протиріччя всередині країни.

ПОВТОРЕННЯ УКРАЇНСЬКОГО СЦЕНАРІЮ

Південь або продовжить ділитися нафтою, що видобувається з північчю, або сплачуватиме податки і мита за використання нафтової труби, що проходить територією півночі, - тільки так, на думку президента Судану, може бути вирішене питання про розподіл доходів від нафтовидобутку після поділу країни на дві держави. У разі несплати мит півднем офіційний Хартум готовий перекрити нафтову трубу. У той же час, після відділення півдня у липні цього року, Південний Судан навідріз відмовляється від пропозиції влади півночі ділити доходи від нафтовидобутку протягом кількох років.

Загалом ситуація в суданських взаєминах погіршується з кількох причин, не лише через розподіл доходів від видобутку нафти - владі півночі і півдня досі не вдалося домовитися з багатьох важливих питань, зокрема щодо визначення кордонів, належності спірних прикордонних районів.

НАФТОВЕ МАРОДЕРСТВО

Логічно припустити, що НАТО була як мінімум у курсі намірів суданської армії, тим більше, що від суданського кордону до Куфри чимала відстань - 800 км. Цілком можливо, що між урядом Судану та НАТО було укладено негласну угоду: західна коаліція надає Хартуму південні нафтоносні родовища на півдні Лівії в обмін на мирне та тихе визнання Південного Судану, до якого відходить більша частина нафтоносних районів колись єдиної держави.

Хто буде битися за судан?

У зв'язку з нинішньою ситуацією на Близькому Сході і в Північній Африці викликають побоювання слова колишнього верховного головнокомандувача збройних сил НАТО в Європі, американського генерала Уеслі Кларка, які він сказав у 2007 році в ефірі Voice of America: «Через кілька тижнів я перепитую комітету начальників штабів США: То що там вирішили? Чи наступаємо ми на Ірак чи ні? А він відповідає: «Гаразд би Ірак. Ось помилуйся, що сьогодні мені спустили зверху. Протягом наступних п'яти років ми демонтуємо сім країн. Починаємо з Іраку. Потім у нас у планах Сирія та Ліван, Лівія, Сомалі, Судан. І закінчуємо в Ірані». Отже, цілком можливо, що Судан – на черзі. Залишається лише трохи почекати.

Все про тюнінг авто

Суверенна динкакратія. Південний Судан: нескінченна війна Судан 1983

Громадянська війна у Росії 1917-1922

Громадянська війна у Китаї 1927-1950

Громадянська війна у Гватемалі 1960-1996

Громадянська війна в Судані 1955-1972, 1983-2005