Najbolj znani menhirji na svetu. Megalitske strukture - postavljene pred potopom - Zemlja pred potopom: izginule celine in civilizacije

4 950

V mnogih državah sveta in celo na morskem dnu obstajajo skrivnostne strukture iz ogromnih kamnitih blokov in plošč. Imenovali so jih megaliti (iz grških besed "megas" - velik in "lithos" - kamen). Še vedno ni natančno znano, kdo in za kakšen namen je v zelo starih časih na različnih mestih na planetu izvedel tako titansko delo, saj teža nekaterih blokov doseže več deset ali celo sto ton.

Najbolj neverjetni kamni na svetu

Megalite delimo na dolmene, menhirje in trilitone. Dolmeni so najpogostejša vrsta megalitov, to so svojevrstne kamnite hiše, samo v Bretanji (provinca Francija) jih je vsaj 4500. Menhirji so navpično nameščeni podolgovati kamniti bloki. Če je tretji postavljen na vrh dveh navpično nameščenih blokov, se taka struktura imenuje trilit. Če so trilitoni nameščeni v obročnem ansamblu, kot v primeru slavnega Stonehengea, potem se taka struktura imenuje kromleh.

Do zdaj nihče ne more zagotovo reči, za kakšen namen so bile zgrajene te impresivne strukture. O tem obstaja veliko hipotez, vendar nobena ne more celovito odgovoriti na vsa vprašanja, ki jih postavljajo ti tihi, veličastni kamni.

Dolgo časa so bili megaliti povezani s starodavnim pogrebnim ritualom, vendar arheologi v bližini večine teh kamnitih struktur niso našli nobenih pokopov, tisti, ki so jih našli, pa so bili najverjetneje narejeni pozneje.

Najbolj razširjena hipoteza, ki jo podpirajo številni znanstveniki, povezuje gradnjo megalitov z najstarejšimi astronomskimi opazovanji. Pravzaprav je mogoče nekatere megalite uporabiti kot znamenitosti, ki omogočajo snemanje vzhajajočih in zahajajočih točk Sonca in Lune na solsticije in enakonočja.

Vendar pa imajo nasprotniki te hipoteze precej poštena vprašanja in kritike. Prvič, obstaja veliko megalitov, ki jih je težko povezati s kakršnimi koli astronomskimi opazovanji. Drugič, zakaj so starodavni v tistem daljnem času potrebovali tako delovno intenzivno metodo razumevanja gibanja nebesnih teles? Navsezadnje, tudi če tako določijo čas kmetijskih del, je dobro znano, da je začetek setve veliko bolj odvisen od stanja tal in vremena kot od določenega datuma in se lahko premika v eno ali drugo smer. . Tretjič, nasprotniki astronomske hipoteze upravičeno poudarjajo, da lahko s tako številčnostjo megalitov, kot je na primer v Karnaku, vedno poberete ducat kamnov, ki naj bi bili nameščeni v astronomske namene, a čemu je bilo potem namenjeno na tisoče drugih?

Obseg dela, ki so ga opravili stari gradbeniki, je prav tako impresiven. Da se ne zadržujemo pri Stonehengeu, o njem je bilo že veliko napisanega, spomnimo se megalitov Karnaka. Morda je to največji megalitski ansambel na svetu. Znanstveniki verjamejo, da je sprva štela do 10 tisoč menhirjev! Zdaj je preživelo le okoli 3 tisoč navpično nameščenih kamnitih blokov, ki so v nekaterih primerih dosegli višino več metrov.

Menijo, da se je ta ansambel prvotno raztezal na 8 km od Saint-Barba do reke Crash, zdaj pa je preživel le 3 kilometre. Obstajajo tri skupine megalitov. Severno od vasi Karnak je kromleh v obliki polkroga in enajstih vrst, v katerem je 1169 menhirjev z višino od 60 cm do 4 m. Dolžina vrste je 1170 m.

Nič manj impresivni nista drugi dve skupini, ki sta najverjetneje nekoč skupaj s prvo tvorili en sam ansambel, že ob koncu 18. stoletja. bolj ali manj se je ohranila v prvotni obliki. Največji menhir celotnega ansambla je bil visok 20 metrov! Na žalost je bil zdaj podrt in razcepljen, vendar tudi v tej obliki megalit vzbuja neprostovoljno spoštovanje do ustvarjalcev takšnega čudeža. Mimogrede, tudi s pomočjo sodobne tehnologije je zelo težko obvladati celo majhen megalit, če ga je treba obnoviti v prvotno obliko ali premakniti na drugo mesto.

So za vse “krivi” palčki?

Megalitske strukture so odkrili celo na dnu Atlantskega oceana, najstarejši med megaliti pa segajo v 8. tisočletje pr. Kdo je bil avtor tako delovno intenzivnih in skrivnostnih kamnitih struktur?

Številne legende, v katerih so tako ali drugače omenjeni megaliti, pogosto prikazujejo skrivnostne, mogočne škrate, ki lahko brez truda opravljajo delo, ki presega zmožnosti običajnih ljudi. Torej, v Polineziji se takšni palčki imenujejo menehuni. Po lokalnih legendah so bili to grda bitja, ki so le bežno spominjala na ljudi, visoka le 90 cm.

Čeprav so imele menehune pogled, da ti je zmrznila kri, so bili škrati na splošno prijazni do ljudi in so jim včasih celo pomagali. Menehuni niso prenašali sončne svetlobe, zato so se pojavili šele po sončnem zahodu, v temi. Polinezijci verjamejo, da so ti palčki avtorji megalitskih struktur. Zanimivo je, da so se menehuni pojavili v Oceaniji in prispeli na velik tristopenjski otok Kuaihelani.

Če bi morali biti Menehuni na kopnem, bi se njihov leteči otok spustil v vodo in lebdel na obalo. Po opravljenem načrtovanem delu so se palčki na svojem otoku spet dvignili v oblake.

Ljudstvo Adigej imenuje slavne kavkaške dolmene hiše palčkov, osetijske legende pa omenjajo palčke, ki so jih imenovali ljudstvo Bitsenta. Bicenta pritlikavec je imel kljub svoji višini izjemno moč in je bil sposoben z enim pogledom podreti ogromno drevo. Obstajajo tudi sklicevanja na pritlikave med avstralskimi staroselci: kot je znano, megalite najdemo v velikem številu tudi na tej celini.

V zahodni Evropi, kjer megalitov ne manjka, so razširjene tudi legende o močnih pritlikavcih, ki tako kot polinezijski menehuni ne prenesejo dnevne svetlobe in se odlikujejo po izjemni telesni moči.

Čeprav mnogi znanstveniki še vedno ohranjajo določen skepticizem do legend, mora široko širjenje informacij o obstoju majhnega močnega ljudstva v ljudskem izročilu temeljiti na nekaterih resničnih dejstvih. Morda je na Zemlji nekoč dejansko obstajala rasa pritlikavcev ali pa so zanje zamenjali nezemljane iz vesolja (spomnite se letečega otoka Menehunov)?

Skrivnost za zdaj ostaja skrivnost

Megaliti so morda ustvarjeni za namene, ki nam še niso jasni. Do tega zaključka so prišli znanstveniki, ki so preučevali nenavadne energijske učinke, ki jih opazimo na lokacijah megalitov. Tako so v nekaterih kamnih instrumenti lahko registrirali šibko elektromagnetno sevanje in ultrazvok. Leta 1989 so raziskovalci pod enim od kamnov celo zaznali nerazložljive radijske signale.

Po mnenju znanstvenikov je mogoče takšne skrivnostne učinke razložiti z dejstvom, da so bili megaliti pogosto nameščeni na mestih, kjer so napake v zemeljski skorji. Kako so starodavni našli te kraje? Morda s pomočjo radiestezistov? Zakaj so bili megaliti nameščeni na energijsko aktivnih mestih v zemeljski skorji? Na ta vprašanja znanstveniki še nimajo jasnih odgovorov.

Leta 1992 sta kijevska raziskovalca R. S. Furduy in Yu. M. Shvaidak predlagala hipotezo, da bi lahko bili megaliti kompleksne tehnične naprave, in sicer generatorji akustičnih ali elektronskih vibracij. Precej nepričakovana domneva, kajne?

Ta hipoteza se ni rodila od nikoder. Dejstvo je, da so angleški znanstveniki že ugotovili, da številni megaliti oddajajo ultrazvočne impulze. Kot so predlagali znanstveniki z univerze Oxford, ultrazvočne vibracije nastanejo zaradi šibkih električnih tokov, ki jih povzroča sončno sevanje. Vsak posamezen kamen oddaja majhno količino energije, kot celota pa lahko megalitski kamniti kompleks včasih povzroči močan izbruh energije.

Zanimivo je, da so za večino megalitov njihovi ustvarjalci izbrali kamnine, ki vsebujejo velike količine kremena. Ta mineral je sposoben generirati šibek električni tok pod vplivom stiskanja ... Kot je znano, se kamni bodisi krčijo bodisi širijo zaradi temperaturnih sprememb ...

Poskušali so razvozlati skrivnost megalitov na podlagi dejstva, da so bili njihovi ustvarjalci primitivni ljudje kamene dobe, vendar se je ta pristop izkazal za neproduktivnega. Zakaj ne bi domnevali nasprotno: ustvarjalci megalitov so imeli zelo razvit intelekt, ki jim je omogočal uporabo naravnih lastnosti naravnih materialov za reševanje nam še neznanih tehničnih problemov. Pravzaprav - minimalni stroški in kakšna preobleka! Ti kamni so stali tisoče let in izpolnjevali svoje naloge, šele zdaj pa se ljudje še vedno pojavljajo nejasni dvomi o njihovem pravem namenu.

Nobena kovina ne bi zdržala toliko časa, ukradli bi jo naši podjetni predniki ali pa bi jo pojedla korozija, a megaliti še vedno stojijo ... Morda bomo nekoč razkrili njihovo skrivnost, a zaenkrat je bolje, da se jih ne dotikamo. kamni. Kdo ve, morda so te strukture nevtralizatorji kakšnih mogočnih naravnih sil?

Preučevanje megalitskih struktur bo razkrilo tehnologije preteklosti. Koliko civilizacij je obstajalo v starih časih in ali lahko najdemo njihove sledi, ki bodo dopolnile naše razumevanje zgodovine našega sveta?

Kdo je zgradil ogromne megalitske strukture, katerih starosti znanstveniki ne morejo vedno natančno določiti? Kakšne tehnologije so bile uporabljene pri njihovi gradnji in katere skrivnosti obdelave kamna smo izgubili? Kaj prikrivajo sodobni znanstveniki, ko namerno uničujejo številne starodavne artefakte? Alexander Koltypin, kandidat geoloških in mineraloških znanosti, je prepričan, da lahko nov pristop k preučevanju starodavnih spomenikov ponudi odgovore na ta vprašanja.

Aleksander Koltipin: En sam podzemno-zemeljski megalitski kompleks, kot temelj, temelj nekega prejšnjega sveta, ki ga je uničila katastrofa. Niti nisem prepričan, da je to en sam svet, kajti če primerjamo geološke in folklorne legende o katastrofah, ki so uničile prejšnje svetove, potem jih je bilo vsaj 4, ker npr. po legendah Aztekov, legendah Majev, Indijancev legend je bilo 5 ali 6 svetov, po Jainu pa skoraj 7 verskih besedil, ki so jih uničile svetovne katastrofe.

Zato ta kompleks, ki ga sestavljajo podzemne strukture, podzemna mesta, ruševine in nekakšne megalitske zgradbe, gladko potekajo skozi podzemne strukture, včasih pa med njimi sploh ne vidite nobenih spojev, pritrdilnih elementov, kot da so tukaj megalitski bloki so bili tako rekoč sami izrezani iz kamnite podlage in jo nadaljevali naprej. Morda je to še zadnji uničen svet, prejšnji pred našim, morda so na različnih mestih različni svetovi, torej ne le predzadnji svet, ampak tudi svetovi pred tem predzadnjim. To je težko reči, ker so ti kompleksi tihi, ne vsebujejo nobenih mineralov in za določitev njihove absolutne starosti zaenkrat vidim samo eno možnost, to je strganje monomineralnih frakcij iz skorje sekundarno spremenjenih kamnin podzemlja. mesta in tam izolirati na primer kalijeve minerale. Če opravimo analizo z metodo kalij-argon, ne bomo določili starosti gradnje teh struktur, temveč samo čas, ko je nastala ta skorja sekundarno spremenjenih kamnin.

Vsaj določite njegovo starost po žerjavici kamnin, ki jih najdete v njih, kot to počnejo zdaj, po ostankih oblačil, tam, ostankih nekih košar, skeletnih ostankih, ki bi lahko prišli tja, recimo, po 50, po 10 milijonih let, torej, to je popolnoma napačno. Izkazalo se je, da te megalitske strukture, čeprav po mojem mnenju tvorijo en kompleks po vsem svetu, ki je globalno porazdeljen po vsem svetu, pokriva ves svet, je razvit tudi na dnu oceanov. V glavnem načrtu ga predstavljajo 3 različne entitete. To so podzemne strukture in nekatere podzemne strukture, preprosto neverjetne so z jasnostjo izvedbe, očitno tukaj niso delovala niti dleta niti nekakšna ročna orodja, popolnoma popolno izklesane kupolaste jame, s popolnoma gladkimi stenami, da so to očitno neke vrste stroji, strojna obdelava . V regiji Gavrin v Izraelu so v zvoničnih jamah, visokih 30 metrov in premera približno sto metrov, vidni sledovi vrtanja, od zgoraj pa je prihajal nekakšen sveder s premerom, ki se širi, dobro so vidni. Katera civilizacija je naredila vse to? Na mnogih strukturah, na primer na enakih strukturah v Mareshiju in v Izraelu, so izrezane piramidalne ali trapezne luknje, ki potekajo vzdolž oboda. Za kakšen namen? Za kaj? Akustika v teh prostorih je običajno osupljiva in tam se odvijajo opere. Ali, na primer, kot smo videli letos v Bolgariji, so na zunanji strani takšnih struktur, nasprotno, pogosto vidne trapezne luknje, ki so prav tako nameščene po določenem sistemu, a akustike sploh ni, obstaja preprosto brez odmeva, zaradi tega jih imenujejo "gluhi kamni".

To pomeni, da tudi to verjetno ni nekakšno naključje, v enem primeru je takšen odmev, da ga je preprosto težko vzdržati, v drugem pa sploh ni odmeva, to pomeni, da so starodavne civilizacije zgradile te strukture, upoštevajoč račun njihove očitne uporabe iz nekega razloga zaradi akustičnih lastnosti. Ta drugi kompleks je preprosto megalitski, ruševine nekaterih megalitskih zgradb, gradov, zgradb, največkrat so pogosto narejene iz bazaltov, indezitov, apnencev, povsem drugih kamnov, poleg tega so različni bloki tudi kvadratne oblike, nekateri so tudi kompleksno klesani. , tukaj, kot na primer v Hattusashu, in neke vrste stopnice, tam so bile izrezane police. Včasih so pravokotni bloki, jih je 500, 600, 1000 celo na tono, kot je v Levanu takšen kolos, ki je naslonjen nanj. In tretja vrsta je na vrhovih gora, ki smo jih videli, imenujem jih Perfejeve trdnjave, na obrobju so megalitski bloki, včasih so težki več ton, včasih na desetine ton in več deset ton. Praviloma so na najdišču okrogli vodnjaki, kakšni loki, ki se spuščajo, ki jih je po našem mnenju nekdo povsem namerno zasul, da jih ne bi preučevali.

Tam praviloma ni nobenih izletov, na primer turistični vodniki o njih sploh ne govorijo. Na primer, ko sem začel govoriti o Hattusah, sem pozabil povedati, da pri opisovanju Hattusas v nobenem turističnem vodiču, ne v nobenem opisu na internetu, ne v nobenem arheološkem gradivu o tem, ki sem ga prebral, tudi ni bilo izrečene niti besede. Tja smo šli samo s predpostavko, da lahko najdemo takšne bloke, ker je bila tam pred nami ekspedicija Skljarova, ki je opisala, da je tam megalitsko zidanje, poleg tega v sosednjem kraju Alaki-Khayu, in videli smo tako obilje. Ali se dogaja zamolčanje, ali ne vedo, ali pa arheologi, ki delajo, res razumejo, da ta kompleks ne sodi v datiranje, ki ga delajo, in samo poskušajo molčati o njegovi prisotnosti. To velja tudi za kamnite kipe, na primer v muzejih Ankare, v Muzeju anatolskih civilizacij v Ankari so kamnite sfinge in kamniti levi, prav tako so na mestu, ki prav tako izvira iz hetitske dobe. Ko primerjamo te uničene sfinge, ki imajo odtrgana ušesa, glave, razjedene od erozije, močno skorjo sekundarnih sprememb, ko jih primerjamo z odlično ohranjeno keramično vazo, no, da so iste starosti, zelo velike, milo rečeno se poraja dvom. Te strukture so zgradili popolnoma drugi ljudje ali bitja, to so strukture, ki so zložene v bloke, ki tehtajo približno sto, desetine in stotine ton, naložene na goro ali nekje, kjer jih vidimo, no, ne precej na gori, v gorskih območjih, ki pa so prej zasedala veliko območje. Zdi se, da so jih res zgradili neki velikani in obstaja veliko legend o velikanih, ki so s pomočjo svoje psihične energije, s pomočjo levitacije, premikali te kamne, ne da bi se za to sami potrudili, vendar so imeli nekakšno nadčloveških sposobnosti.

Drugič, to je nedvomno v Turčiji, v Frigijski dolini, to smo videli, ko smo potovali do številnih objektov, številne strukture so zgradili ljudje ali bitja podobne postave kot ljudje, in podzemne strukture. Ker na primer prostori, ki so ohranjeni, okna so ohranjena, vrata v te prostore so ohranjena, skozi njih hodiš popolnoma normalno, v njih se počutiš popolnoma udobno, to je vse vklesano v kamen. Torej, se pravi, bitja so gradila, toda dejstvo, da so te bloke potegnili na goro, in to niso samo bloki, to so sobe, v katerih udobno sedimo, približno enake velikosti, v celoti izklesane iz kamna . Tukaj je bil kamen, bil je tak blok, pa je bila izrezana luknja, potem so bila izrezana okna in tako naprej, vse to se je vleklo na goro. Se pravi, to so spet bitja, ki so imela neko nepredstavljivo nadčloveško sposobnost. Prav tako veliko podzemnih objektov, saj sem na primer v Taklarinu pod zemljo videl ohranjeno stranišče, ki je bilo očitno za bitja navadne, normalne človeške postave, približno, zgrajeno je bilo po podobnem principu. In hkrati so nekatere stavbe, kot na primer v Kapadokiji, očitno zgradili nekakšni palčki. Ne morem dati boljše primerjave od tega Čuda, ki je na Uralu, in mimogrede, da so bili tam ljudje, Čud, o tem so nam povedali že v prvem letu inštituta tako neuradno, da so vsa nahajališča bakra so našli po sledeh tega skrivnostnega pritlikavega ljudstva Chud. V pravljicah se temu reče palčki, torej nekakšno zavetje škratov, saj se moraš skozi številne podzemne strukture dobesedno plaziti skoraj po vseh štirih. To je še posebej očitno v Kapadaciji v Izraelu, v podzemnih mestih, da je njihova gradnja pogosto potekala v več fazah.

To pomeni, da so sprva delovali nekateri stroji, mehanizmi so naredili dvorane, veličastne obokane loke, stebre, vklesane v kamen, skulpture so očitno stale. V eni taki sobi sem celo našel nekakšno rokopisno pisavo in jo pokazal strokovnjakom, žigosana pisava je bila očitno iz časa, ko je bila zgrajena. Njihova razlaga je bila drugačna, en strokovnjak iz Srbije je rekel, da je to približno staroslovanski datum, ki približno ustreza tretjemu tisočletju pred našim štetjem. Zdaj, glede na to, da ta zgradba, ker je vanjo vklesanih veliko reliefnih križev, uradno izvira iz bizantinske dobe. No, razumete, to je naše krščansko obdobje. Drugi strokovnjaki so na splošno rekli, da to ni datum, ampak je napisano kot, zdaj se ne spomnim dobesedno, "zapuščina iz preteklosti v prihodnje civilizacije." Tukaj, to je, tako rekoč, to je tisto, kar bomo umrli ali pa bomo izginili, toda to bo preživelo stoletja in ostalo za vedno, to je prevod te strukture, vendar je to zelo zanimivo. In očitno je bilo nekaj kipov in na primer v Dolini ljubezni v Kapadokiji sem videl kraj, kjer so bili ohranjeni nizki reliefi teh kipov. Na planoti Greater Yazilikaya v Turčiji v Frigijski dolini, med mestoma Athinyonkarahisar in Shehir, približno 200 kilometrov zahodno od Ankare, jih razjeda močna erozija, zgladi. Na planoti Velika Yazilikaya, kjer je erozija tudi zglajena, so ohranjeni kamniti spomeniki levov, slonov, nekaterih ptic in drugih mitskih živali, ki so precej jasno vidni na fotografijah; njihove konture je težko prepoznati, vendar jih je mogoče prepoznati iz različnih koti, ker je očitno minilo milijone let, odkar so bili narejeni. Tam so ohranjeni kamniti prestoli, vodnjaki in tako naprej, torej vse to je dediščina starih civilizacij.

Civilizacije, kot sem rekel, so bile najverjetneje različne, torej velikani, civilizacije, nekatere od teh so zgradili, nekatere so zgradila bitja, ki so nam po postavi blizu, vsaj tista mesta, ki jih jaz imenujem vilinska. Morda so to mitski vilini, ki so imeli supermoči. Palčki, samo navadni ljudje so prišli na vrsto, ki ... Vsaka civilizacija, ki se je pojavila, je spremenila podzemna mesta, dokončala njihovo gradnjo. Na primer, če so sprva stroji delovali, so nato začeli delati s pomočjo navadnih kamnitih dlet in to je pogosto zavajajoče. Poleg tega smo na primer v Turčiji, spet v regiji Çavuşin, opazovali, kako so se nekatere sodobne sile vozile naokoli in z dleti kvarile te popolno izklesane kamnite strukture. Očitno zato, da bi tudi med turisti, morda med strokovnjaki ustvarili iluzijo, da to ni starodavna zgradba nekih primitivnih divjakov, ampak nekakšne visoke civilizacije.

* Dodatne informacije:
Na spletni strani “” boste našli podrobno zgodbo o artefaktih in dokazih o starodavni zgodovini človeštva. -

Začetki arhitekture segajo v pozni neolitik. Takrat so kamen že uporabljali za gradnjo monumentalnih zgradb. Toda namen večine spomenikov, ki so prišli do nas iz tega obdobja, ni znan.

Megaliti(iz grščine - velik kamen) - strukture iz ogromnih kamnitih blokov, značilne za pozni neolitik. Vse megalite lahko razdelimo na dve kategoriji. Prva vključuje najstarejše arhitekturne strukture prazgodovinskih (predpismenih) družb: menhirje, kromlehe, dolmene, templje otoka Malta,). Pri njih kamni bodisi sploh niso bili obdelani bodisi z minimalno obdelavo. Kulture, ki so zapustile te spomenike, imenujemo megalitske. Med megalitsko kulturo sodijo tudi labirinti (zgradbe iz majhnih kamnov) in posamezni kamni s petroglifi (odtisi stopal). Za megalitsko arhitekturo se štejejo tudi strukture naprednejših družb (grobnice japonskih cesarjev in dolmeni korejskega plemstva).

Drugo kategorijo sestavljajo strukture bolj razvite arhitekture. To so predvsem strukture iz zelo velikih kamnov, ki jim dajejo geometrično pravilno obliko. Takšna megalitska arhitektura je značilna za zgodnje države, vendar so jo gradili tudi v poznejših časih. To so spomeniki Sredozemlja - egipčanske piramide, zgradbe mikenske civilizacije, Tempeljska gora v Jeruzalemu. V Južni Ameriki - nekatere zgradbe v Tiwanaku, Ollantaytambo, Sacsayhuaman. Tiwanaku, Sacsayhuamane, Ollantaytambo.

Menhir– običajno je samostoječ kamen s sledovi obdelave, včasih na nek način usmerjen ali označuje določeno smer.

Kromleh – je krog stoječih kamnov, v različnih stopnjah ohranjenosti in z različnimi orientacijami. Izraz henge ima enak pomen. Ta izraz se običajno uporablja v povezavi s tovrstnimi strukturami v Združenem kraljestvu. Vendar pa so podobne strukture obstajale v prazgodovini tudi v Nemčiji (Goloring, Goseck Circle) in v drugih državah.

Dolmen je nekaj podobnega kamniti hiši.

Vse jih združuje ime " megaliti«, kar v preprostem prevodu pomeni »veliki kamni«. Večinoma so po mnenju nekaterih znanstvenikov služili za pokope ali pa so bili povezani s pogrebnim kultom. Obstajajo tudi drugačna mnenja. Očitno so megaliti komunalne zgradbe s socializacijsko funkcijo. Njihova gradnja je bila zelo težka naloga za primitivno tehnologijo in je zahtevala združevanje velikih množic ljudi.

Gobekli Tepe, turški kompleks na armenskem višavju Velja za najstarejšo izmed največjih megalitskih struktur (približno X-IX tisočletje pr. n. št.). Takrat so ljudje še vedno lovili in nabirali, vendar je uspelo postaviti kroge ogromnih stel s podobami templja, ki spominjajo na koncentrične kroge, ki jih je približno dvajset. Po mnenju strokovnjakov je bil kompleks namerno prekrit s peskom v sedmem tisočletju pred našim štetjem, zato je tempelj več kot devet tisoč let skrival hrib Gobekli Tepe, katerega višina je bila skoraj petnajst metrov, njegov premer pa približno tristo metrov.

Nekatere megalitske strukture so bile pomembna obredna središča, povezana s kultom mrtvih. na primer kompleks več kot 3000 kamnov v Carnacu (Bretanja) v Franciji. Do štiri metre visoki megaliti so razporejeni v vitkih uličicah, vrste potekajo med seboj vzporedno ali pahljačasto, ponekod tvorijo kroge. Kompleks sega v 5.–4. tisočletje pr. V Bretanji so obstajale legende, da je veliki Merlin okamenel vrste rimskih legionarjev.

Megaliti v Carnacu (Bretanja) Francija

Drugi megalitski kompleksi so bili uporabljeni za določanje časa astronomskih dogodkov, kot so solsticiji in enakonočja. Na območju Nabta Playa v nubijski puščavi b Najdena je bila megalitska struktura, ki je služila v astronomske namene. Ta arheoastronomski spomenik je 1000 let starejši od Stonehengea. Lokacija megalitov omogoča določitev dneva poletnega solsticija. Arheologi menijo, da so ljudje tu živeli sezonsko, ko je bila v jezeru voda, zato so potrebovali koledar.

Observatorij Nabta, Nubija, Sahara

Stonehenge je struktura 82 pettonskih megalitov, 30 kamnitih blokov, težkih 25 ton in 5 ogromnih tako imenovanih trilitonov, kamnov, katerih teža doseže 50 ton. Zloženi kamniti bloki tvorijo loke, ki so nekoč služili kot popoln pokazatelj kardinalnih smeri. Znanstveniki domnevajo, da so ta spomenik leta 3100 pred našim štetjem zgradila plemena, ki so živela na Britanskem otočju, da bi opazovala Sonce in Luno. Starodavni monolit ni le sončni in lunin koledar, kot so mislili doslej, ampak predstavlja tudi natančen presečni model sončnega sistema.

Stonehenge, Velika Britanija, Salisbury.

Matematična primerjava parametrov različnih geometrijskih likov kromleha je omogočila ugotovitev, da so vsi odraz parametrov različnih planetov našega sistema, in modelirajo orbite njihove rotacije okoli Sonca. Najbolj neverjetno pa je, da Stonehenge prikazuje orbite 12 planetov sončnega sistema, čeprav se danes domneva, da jih je le 9. Astronomi že dolgo domnevajo, da sta za zunanjo orbito Plutona še dva neznana planeta. nas in asteroidni pas, ki se nahaja med orbitama Marsa in Jupitra, sta ostanka nekoč obstoječega dvanajstega planeta sončnega sistema. Kako so lahko starodavni graditelji vedeli za to?

Obstaja še ena zanimiva različica o namenu Stonehengea. Izkopanine poti, po kateri so v starih časih hodile obredne procesije, potrjujejo hipotezo, da je bil Stonehenge zgrajen vzdolž ledenodobnega reliefa, ki se je končal na osi solsticija. Kraj je bil poseben: neverjetna naravna pokrajina se je nahajala na sami osi solsticija, kot da povezuje zemljo in nebo.

Cromlech Brougar ali Tempelj sonca , Orkneyjski otoki. Sprva je imela 60 elementov, zdaj pa je sestavljena iz 27 kamnin. Arheologi datirajo Brodgarjev cromlech ali Brodgarjev prstan v 2500–2000 pr. Prostor, kjer se nahaja Brodgarjev spomenik, je ritualen, sakralen in komunikativen. Dobesedno je napolnjena z grobnimi gomilami, skupinskimi in posameznimi pokopi, celo s »katedralo«, pa tudi z bivališči in vasmi neolitskih ljudi. Vsi ti spomeniki so združeni v en sam kompleks, zaščiten s strani Unesca. Na Orkneyju trenutno potekajo arheološke raziskave.

Cromlech Broughgar ali Sončni tempelj, Orkney

Dolmeni. Znanstveniki verjamejo, da je približna starost dolmeni so stari 3–10 tisoč let. Najbolj znani dolmeni se nahajajo v Skandinaviji, na atlantski in sredozemski obali Evrope in Afrike, na črnomorski obali Kavkaza, v regiji Kuban in v Indiji. Vendar jih je največ na Kavkazu - približno 2,5 tisoč! Tu vzdolž črnomorske obale (megaliti praviloma gravitirajo proti morjem) lahko najdete »klasične« dolmene s ploščicami, monolitne dolmene, v celoti izdolbene v skalo, strukture dolmenov, sestavljene iz kombinacije kamnitih plošč in blokov, položenih v dveh ali več vrstah. . Govorijo tudi o duhovnem polnjenju teh neverjetnih struktur, njihovih energijskih nabojih.

Dolmen v dolini reke Zhane

Malteški templji so bile zgrajene veliko pred egiptovskimi piramidami - v bronasti dobi. Njihova starost je več kot 5000 let. Zanimivo je, da so bile vse te strukture zgrajene brez uporabe železnega orodja. Obseg vseh megalitov je tako velik, da so lokalni prebivalci verjeli, da so jih zgradili velikani. Še vedno ostaja odprto vprašanje, kako je starodavnim ljudem uspelo zgraditi tako visoke zgradbe iz ogromnih kamnov, velikih do 7 metrov in težkih do 20 ton, brez uporabe vezivne raztopine, če se spomnimo, da so bili templji zgrajeni že pred izumom kolo. Znanstveniki so ugotovili, da so kulture prazgodovinske Malte v veliki meri povezane s Sicilijo, zato je možno, da je bila Malta kultno središče sicilijanskih neolitskih ljudstev.

Do danes ni nobenega templja, ki bi se ohranil v prvotni obliki. Menijo, da so le štirje od njih preživeli relativno nedotaknjeni - templji Ggantija, Hadjar Kvim, Mnajdra in Tarshin. Čeprav je tudi njih doletela žalostna usoda ne povsem zanesljive rekonstrukcije.

Templji Ggantije v Šari(Xaghra - "velikan") se nahajajo v središču otoka Gozo in so eno najpomembnejših arheoloških najdišč na svetu. Današnji templji Ggantija naj bi bili zgrajeni okoli leta 3600 pr.

Struktura je sestavljena iz dveh ločenih templjev z različnimi vhodi, vendar skupno zadnjo steno. Vsak od templjev ima rahlo konkavno pročelje, pred katerim je ploščad iz velikih kamnitih blokov. Najstarejši tempelj v kompleksu je sestavljen iz treh polkrožnih prostorov, razporejenih v obliki trolista.

Sodobni znanstveniki verjamejo, da taka trojica simbolizira preteklost, sedanjost in prihodnost ali rojstvo, življenje in smrt. Po splošni različici je bil tempeljski kompleks svetišče za čaščenje boginje plodnosti. K temu sklepu pomagajo najdbe, odkrite med arheološkimi deli. Vendar obstaja še ena različica, po kateri Ggantija ni nič drugega kot grobnica. Ljudje megalitske dobe so res preveč časa in truda posvetili spoštovanju tradicije. V čast svojim prednikom so zgradili veličastne grobnice, kasneje pa so te kraje uporabljali kot svetišča, kjer so častili bogove.

Med naštetimi ruševinami so največje zanimanje razvaline treh obzidij ("trdnjave"), dolge približno 600 m, ki dosegajo višino 10 m, tretje - 5 m. prva) stena je sestavljena iz blokov andezita in diorita, težkih od 100 do 200 ton Največji med njimi merijo 9 x 5 m x 4 m bloki drugega in tretjega zidu so nekoliko manjši od blokov prvega sloja.

Toda oba sta tako natančno nameščena drug na drugega, da mednju ni mogoče vstaviti niti rezila noža. Poleg tega so vsi bloki poliedri precej zapletenih oblik. Posekali so jih v kamnolomu, ki se nahaja 20 km od Sacsahuamana. Skozi teh 20 km jeveč sotesk, strmi vzponi in spusti!

Cusco
V Cuscu so ostanki kiklopskega obzidja iz ogromnih kamnitih blokov, prav tako filigransko pritrjenih drug na drugega. Ena od teh zgradb je inkovska palača.

Ollantaytambo
V Ollantaytambo so velikanski gradniki iz andezita in rožnatega porfirja najdeni v vznožju templja Sonca, ohranjeni fragmenti zadnje stene in vrat templja 10 niš, "sveto območje" (v razpršeni obliki) in prva vrsta teras. Najdemo jih tudi na različnih težko dostopnih mestih v dolini reke. Urubamba. Domačini jih imenujejo »utrujeni kamni« (špansko: piedras cansadas).

Spletna stran “Living Ethics in Germany” predstavlja resnično fantastično hipotezo, da so starodavni graditelji južnoameriških megalitskih struktur s pomočjo svoje psihične energije zmehčali kamnito snov do želejastega stanja. Nato so ga razrezali na ogromne bloke poljubnih oblik, jih po zraku prenesli na gradbišče s pomočjo telekineze in jih tam položili v stene, prilegajoče enega k drugemu z isto metodo mehčanja kamnitih blokov v plastično snov, kar je dalo želeno obliko na licu mesta. Samo na ta način je mogoče pojasniti nenavadno obliko velikanskih zgradb Ollantaytamba, inkovske palače v Cuscu, obzidja Sacsahuamana, ruševin Tiahuanaca, podstavkov ahu na Velikonočnem otoku in drugih podobnih zgradb.

Preberi moje delo"Siddhi moči in razlogi za nadčloveške sposobnosti človeških prednikov"

Velikanske monolitne skulpture Južna Amerika in Velikonočni otok

Poleg ruševin so pomemben del megalitske kulture Južne Amerike velikanske monolitne skulpture v Čilu, Boliviji, Peruju, Kolumbiji, na otoku. Velika noč, pa tudi "Olmeške glave" v Mehiki. Višina takšnih skulptur doseže 7-10 m, njihova teža pa je 20 ton ali več. Višina glav se giblje od 2 do 3 m in tehta do 40 ton.

Moai in ahu - megalitske strukture Velikonočnega otoka

Posebno veliko skulptur - moaijev - se nahaja na otoku. Velika noč. 887 jih stoji na pobočjuVulkan Rano Raraku. Do vratu so v usedlinah, ki so se na otoku nabrale v njegovi dolgi zgodovini. Nekateri moaiji so včasih stali na kamnitih podstavkih – ahu. Skupno število ahu presega 300. Njihova velikost se giblje od nekaj deset metrov do 200 m.
Največji moai "El Gigante" ima višino 21,6 m. Nahaja se v kamnolomu Rano Raraku in tehta približno 150 ton (po drugih virih 270 ton). Največji moai, Paro, ki stoji na podstavku, se nahaja na ahu Te Pito Kura. Njegova višina doseže 10 m, teža pa približno 80 ton. Višina moaijev, raztresenih po pobočju vulkana Rano Raraku, je prav tako približno 10 m.

Skulpture človeških in živalskih glav na planoti Marcaguasi

Na ravni ruševin in velikanskih skulptur lahko postavite ogromne skulpture človeških glav z značilnostmi Evropejcev in črncev, pa tudi podobe opic, želv, krav, konjev, slonov, levov in kamel na planoti Marcaguasi v Peruju, ki se nahaja na nadmorski višini približno 4 km. Vsaj dve dejstvi kažeta na starodavno starost teh podob. Prvič, živali, "vgravirane" na planoti, nikoli niso živele na takšni višini. Drugič, večina jih je izginila z ameriške celine veliko preden so se tam pojavili Evropejci - od 10-12 do 150-200 tisoč let nazaj.

Kamnite krogle iz granita in obsidiana iz Srednje Amerike in Mehike

Nadaljnji dokazi o obstoju visoko razvitih civilizacij v predkolumbovski Ameriki so kamnite krogle iz granita in obsidiana v Mehiki, Kostariki, Gvatemali in ZDA (Nova Mehika). Med njimi so pravi velikani s premerom do 3 m.Določitev absolutne starosti mehiških kroglic iz obsidiana je pokazala, da so bile oblikovanev terciarnem obdobju "še preden se je pojavil človek" (najkasneje pred 2 milijonoma let). Ameriški znanstvenik R. Smith je v iskanju razlage za to postavil hipotezo, da so naravno nastale iz vulkanskega pepela.

Megalitske strukture Bližnjega vzhoda

Baalbek v Libanonu
Ruševine megalitskih struktur in drugih starodavnih arheoloških najdišč so znane daleč onkraj meja ameriške celine. Najveličastnejše med njimi so ruševine Baalbeka v Libanonu. Teža vsakega od treh kamnitih blokov v Trilithonu, ki se nahaja ob vznožju Jupitrovega templja, ki so ga zgradili stari Rimljani, je 750 ton. Površine blokov so odlično obdelane, njihove dimenzije pa so preprosto neverjetne: 19,1 x 4,3 x 5,6 m. Poleg tega se ti monoliti nahajajo na osemmetrski višini! Slonijo na nekoliko manjših blokih.

Pol kilometra južno od Jupitrovega templja od zemlje pod kotom 30 toča štrli največji obdelan kamen na svetu - južni ali mati - tehta približno 1200 ton in meri 21,5 x 4,8 x 4,2 m.
Avtor knjig »Bogovi novega tisočletja« in »Feniksova pot« Alan Alford je strokovnjake za težka žerjava vprašal, ali je mogoče dvigniti tako ogromno stvar. Odgovorili so pritrdilno, a dodali, da bi se z blokom lahko premikali le, če bi dvigalo postavili na gosenice in naredili dobro cesto. To pomeni, da so graditelji temeljev Baalbeka imeli podobno tehniko?

1) Menhirji (iz keltske besede menhir) - ena od vrst megalitskih spomenikov v obliki posameznih navpično postavljenih kamnov, ki včasih tvorijo vzporedne vrste, dolge več kilometrov; najdeno v Bretanji (Francija), Angliji in Skandinaviji; na ozemlju ZSSR - na Kavkazu in v Sibiriji.

2) Dolmeni (iz bretonskih besed tol - miza in men - kamen) - strukture neolitika, bronaste in starejše železne dobe * v obliki ogromnih kamnov, postavljenih na rob in pokritih z masivno ploščo na vrhu; najdemo v Evropi, Indiji in drugih državah; v ZSSR - na Kavkazu in Krimu; niso imeli le pogrebnega, ampak tudi verski in magični pomen.

*) Neolitik - zadnja doba kamene dobe: 6-5 tisočletje pr. - 2. tisočletje pr Zanj so značilni naseljeno prebivalstvo, pojav živinoreje in poljedelstva ter iznajdba keramike; kamnito orodje je dobro polirano; različni izdelki iz kosti in lesa; pojavita se predenje in tkanje. Starodavni bron je zlitina bakra in kositra; nahajališča teh kovin so v naravi redka, zato je bil bron zelo cenjen in le redkim dostopen – ljudje so poleg bronastih izdelkov še naprej uporabljali kamnito orodje, vse do 7. stoletja pr. začeli kopati železo iz barjanskih in drugih v naravi razširjenih rud. Izkazalo se je, da je železo poceni in široko dostopna kovina visoke kakovosti; kmalu je nadomestila bronaste izdelke in se trdno uveljavila v življenju ljudstev starega sveta. Začela se je železna doba.

3) Kromlehi (iz bretonskih besed crom krog in lech - kamen) so strukture neolitika in predvsem bronaste dobe v obliki okroglih ograj iz ogromnih kamnitih blokov in stebrov (do 6-7 metrov v višino) ; najdemo v Evropi, Aziji in Ameriki; največ jih je v Zahodni Franciji (Bretanja) in Angliji; zagotovo so imeli verski in magični pomen.

V južnih ruskih stepah so se do nedavnega ohranili kromlehi, ki so obkrožali številne gomile kulture Yamsk iz 3. tisočletja pr. To je pas velikih kamnitih blokov ali plošč, postavljenih na rob, s premerom do 20 metrov. Po besedah ​​akademika A.A. Formozova so bile plošče takega kromleha v bližini vasi Verbovka v regiji Dneper, ki so ga povlekli 60 kilometrov od blizu Chigirina, prekrite z različnimi geometrijskimi vzorci. Nekoč je na tem kamnitem okrasnem frizu slonel lesen šotor, v globini pa je bila skrita zemeljska in travna podlaga celotne konstrukcije.«

Kromlehi so objekti velike antike, iz različnih držav in narodov. H. P. Blavatsky v svoji "Tajni doktrini" omenja "skrivnostno ljudstvo, ki je gradilo kroge iz kamnov v Galileji in pokrivalo neolitske kremene v dolini Jordana."

Tako zahodnoevropski kot ruski raziskovalci so se temeljito ukvarjali s preučevanjem megalitov, vsi so že dolgo registrirani in podrobno opisani v znanstveni literaturi; sestavljen je bil celo zemljevid dolmenov po vsem svetu. Toda o okultnem pomenu megalitov je še vedno malo znanega, ti podatki pa so pogosto protislovni. Nemogoče je uporabiti vso obstoječo literaturo za kratek članek, zato moramo dati prednost le nekaj resnim temeljnim delom, ki si zaslužijo največje zaupanje. Takšno delo je za nas ezoterike najprej »Tajna doktrina« H. P. Blavatske, katere drugi zvezek ponuja temeljit opis najodličnejših megalitskih struktur v mnogih državah starodavnega sveta in pojasnjuje njihov okultni pomen. Zato bomo uporabili gradivo, ki ga je zbrala H. P. Blavatsky, in ga dopolnili z informacijami iz drugih prav tako zanesljivih in zaupanja vrednih virov. Tukaj piše H. P. Blavatsky o megalitskih strukturah:

"Sodobni arheolog, čeprav bo v neskončnost špekuliral o dolmenih in njihovih graditeljih, pravzaprav ne ve ničesar o njih ali njihovem izvoru. Kljub temu so ti čudni in pogosto ogromni spomeniki iz neobdelanih kamnov, običajno sestavljeni iz štirih ali sedmih velikanskih blokov, postavljenih drug ob drugem kamni ogromne velikosti so razporejeni vodoravno na dveh, treh ali štirih blokih, v Poitouju pa na šestih ali sedmih kamnih in grobnicah velikanov. Kamni iz Carnaca v Bretanji (Francija), ki se raztezajo v dolžini do 11.000 kamnov, razporejenih v vrstah, so dvojčki kamnov v Loch Mariakerju v Morbihanu meri 20 jardov v dolžino in približno dva jarda v Champ Dolin (blizu Saint-Malo) se dviga trideset metrov nad tlemi in sega petnajst metrov pod zemljo. Podobne dolmene in prazgodovinske spomenike najdemo skoraj na vseh zemljepisnih širinah. Najdemo jih v sredozemskem rezervoarju; na Danskem med lokalnimi gomilami, visokimi od dvajset do petintrideset metrov; na Škotskem, na Švedskem, kjer se imenujejo Ganggriften (ali grobovi s hodniki); v Nemčiji, kjer so znani kot grobovi velikanov (Günen-greb); v Španiji, kjer se nahaja dolmen Antiguera blizu Malage; v Afriki; v Palestini in Alžiriji; na Sardiniji skupaj z Nuraghi in Sepolture dei Giganta ali grobnicami velikanov; v Malabarju, v Indiji, kjer se imenujejo grobovi Daityjev in Rakšas, demonskih ljudi iz Lanke... v Peruju in Boliviji, kjer se imenujejo Chul-pa ali grobišča itd. Ni države, v kateri bi bili odsotni."

V tem odlomku iz Tajne doktrine bodimo pozorni na dejstvo, da ljudje megalitom pravijo hudičevi prestoli in druidski kamni. Seveda megaliti nikoli niso imeli in nimajo nobene zveze z zlimi, temnimi silami in če jih ljudje imenujejo »hudičevi prestoli«, to le nakazuje, da so bili v starih časih povezani z verskimi in magičnimi dejanji in obredi, saj pod pod vplivom krščanske cerkve so se vsa predkrščanska verovanja in obredi začeli šteti za poganske, hudičeve. Kar se tiče "druidskih kamnov", se seveda ne imenujejo vsi megaliti, ampak samo tisti, ki so bili postavljeni na ozemlju starodavnih. Galija, ki so jo duhovno hranili Druidi. Vse do danes ohranjene megalitske strukture v Franciji so nekoč postavili stari Galci, v Angliji pa stari Britanci po navodilih in pod vodstvom Druidov.

Ugotovljeno je bilo, da je večina ohranjenih megalitskih struktur, kot so dolmeni, tako v Evropi kot na drugih celinah, povezana s pogrebnim kultom: med izkopavanji v ali blizu dolmenov najdemo človeške kosti ali žare s pepelom. Toda E.P. Blavatsky je opozorila tudi na dejstvo, da niso bile vse megalitske (ali v njeni terminologiji kiklopske) strukture namenjene grobnicam. Po njenih besedah ​​je "gotovo, da dve znameniti gomili, ena v dolini Mississippija in druga v Ohiu, znani kot Alligator Mound in druga kot Great Serpent Mound, nikoli nista bili namenjeni za grobove. Sledi opis iz enega znanstvenega dela: »Prva od teh živali (aligator) je narisana s precejšnjo spretnostjo in ni manjša od 260 čevljev v dolžino ... Notranjost je kup kamnov, na katerem je bila izklesana oblika iz tanke, trde gline. Velika kača je upodobljena z odprtimi usti, ko pogoltne jajce, katerega premer je bil na najširšem delu 100 čevljev, telo živali se upogne v veličastnih zasukih, rep pa zavit v spiralo. Celotna dolžina živali je 1100 čevljev. To je mojstrska stvaritev, edinstvena ... in na stari celini ni ničesar, kar bi ji predstavljalo kakršno koli analogijo,« vendar z izjemo njenega simbola kače (cikel časa), ki pogoltne jajce ( kozmos).

H. P. Blavatsky ima vsekakor prav: megalitske strukture so bile v starih časih postavljene ne le kot grobnice prednikov, ampak so imele tudi višji namen, na primer verski in versko-magični, kot okultna središča, nekakšne »radijske postaje« (za pobudniki mednarodne komunikacije, za izvajanje kozmičnih skrivnosti itd.). Ne smemo pozabiti, da je bil človek v starih časih, ne le v paleolitiku, ampak tudi v neolitiku, bližje naravi kot zdaj, bil je z njo v živi, ​​neločljivi zvezi, tedaj je mineralno kraljestvo stalo bližje človeku. V svetu je bil med človekom in kamni stik in celo nekakšno medsebojno razumevanje.

H. P. Blavatsky se v drugem zvezku svojega "Tajnega nauka" sklicuje na obsežno delo De Mirville: "Memoires adressees aux Academies", ki vsebuje zgodovinske dokaze, da so v starih časih, v dneh čudežev, premikali tako poganske kot svetopisemske kamne. , govoril, izgovarjal prerokbe in celo pel ... V »Ahaiki« vidimo, kako Pausanias priznava, da je na začetku svojega dela imel Grke za zelo neumne zaradi njihovega »čaščenja kamnov«. Toda ko je prišel do Arcadije, dodaja: "Premislil sem si." Torej, brez kakršnega koli čaščenja kamnov ali kamnitih malikov in kipov, kar je ena in ista stvar – zločin, za katerega katoličani rimske cerkve nespametno očitajo pogane – lahko dovolimo verjeti v to, kar so mnogi veliki filozofi in sveti ljudje verjeli, ne da bi si zaslužili vzdevek "idiot" iz sodobnega Pavzanija.

Bralca vabimo, da se obrne na Academie des Inscriptions, če želi preučiti različne lastnosti kremena in kamnov z vidika magičnih in psihičnih moči. V pesmi o kamnih, ki jo pripisujejo Orfeju, so ti kamni razdeljeni na ofite in siderite, na »kačji kamen« in »zvezdni kamen«.

"Ofit je grob, trd, težek, črn in ima dar govora: ko ga vržemo, se sliši kot otroški jok. Skozi ta kamen je Helenij napovedal smrt Troje, svoje domovine."

Sanchuniathon in Philo iz Biblosa, ko govorita o teh "betilih", jih imenujeta "živi kamni". Focij ponavlja, kar so pred njim trdili Damascij, Asklepiad, Izidor in zdravnik Evzebij. Zlasti Evzebij se ni nikoli ločil od svojega ofita, ki ga je nosil na prsih in iz njega prejemal prerokbe, ki so mu bile posredovane »s tihim glasom, ki je spominjal na lahkotno piščalko«. Seveda je to isto kot »tihi tihi glas«, ki ga je slišal Elija po potresu na vhodu v jamo.

Arnobij, sveti mož, ki je »iz pogana postal eno od luči cerkve«, kot kristjani pripovedujejo svojim bralcem, priznava, da se, ko je srečal enega od teh kamnov, nikoli ni mogel upreti vprašanju, »na kar je včasih prejel odgovor z jasnim in razločnim glasom." Kje je torej razlika med krščanskim in poganskim ofitom, se sprašujemo?

Slavni kamen v Westminstru so imenovali Liafail, "kamen, ki govori", in je povzdignil glas samo zato, da bi imenoval kralja, ki naj bi bil izbran. Cambree v svojem delu "Keltski spomeniki" pravi, da ga je videl, ko je še imel napis:

Ni fallat fatum, Scoti quocumque locatum Invenient lapidem, regnasse tenentur ibidem. Gugalni kamni ali "logan" imajo različna imena: kot na primer clacha-brath pri Keltih, "kamen usode ali sodbe"; preroški kamen ali "preizkusni kamen" in kamniti orakelj; gibljivi ali živi kamen Feničanov; godrnjajoči kamen Ircev. Bretonci imajo svoje "zibljive kamne" v Huelgoat "e. Najdemo jih v starem in novem svetu; na Britanskem otočju, v Franciji, Italiji, Rusiji, Nemčiji itd., pa tudi v Severni Ameriki. (Glej " Pisma iz Severne Amerike" ​​Hodson, vol. II, str. 440). Plinij omenja več teh v Aziji. ("Natural History", vol. I, str. 96). In Apolonij z Rodosa razširja o zibajočih se kamnih in pravi da so "kamni, položeni na vrh gomile, in so tako občutljivi, da jih lahko misel spravi v gibanje" (Ackerman, "Art. Index", str. 34), pri čemer se brez dvoma nanaša na starodavne svečenike, ki so premikali takšne kamne. po volji na daljavo.

Končno Svid govori o nekem Heresku, ki je na en pogled lahko ločil negibne kamne od tistih, ki so bili obdarjeni z gibanjem. In Plinij omenja kamne, ki so "pobegnili, ko se jih je roka dotaknila" (Glej "Dictionary of Religions" opata Bertranda).

H. P. Blavatsky opozarja na ruševine Stonehengea, kjer so po njenih besedah ​​pravi gozdovi kamnin - ogromni monoliti, nekateri tehtajo okoli 500.000 kilogramov. Obstaja domneva, da ti "viseči" kamni v dolini Salisbury predstavljajo ostanke druidskega templja. Razporejeni so tako simetrično, da predstavljajo planisfero. Postavljeni so na tako osupljivi točki ravnotežja, da se zdi, da se komaj dotikajo tal, in čeprav jih je mogoče spraviti v gibanje že z najmanjšim dotikom prsta, vendar ne bi popustili naporom dvajsetih mož, če bi poskušali premakni jih.

H. P. Blavatsky meni, da je večina teh monolitov ostanki zadnjih Atlantidčanov in oporeka mnenju geologov, ki trdijo, da je njihov naravni izvor: kot da bi bile kamnine preperele, tj. pod atmosferskimi vplivi izgubljajo plast za plastjo svoje snovi in ​​dobivajo to obliko; to so "gorski vrhovi" v zahodni Angliji. Vsi znanstveniki verjamejo, da so vsi ti "zibajoči se kamni posledica naravnih vzrokov, vetra, dežja itd., ki povzročajo uničenje kamnitih plasti" in ostro zavračajo izjavo H. P. Blavatsky, zlasti iz razloga, ker po njihovem opažanju, " Ta proces spreminjanja kamnin se okoli nas nadaljuje vse do danes.« Zato je treba to vprašanje temeljito preučiti.

Geologi priznavajo, da so ti velikanski kamniti bloki pogosto popolnoma tuji na mestih, kjer se zdaj nahajajo, in pripadajo kamninam, ki jih najdemo le daleč onkraj morja in so popolnoma neznani na mestih, kjer jih zdaj najdemo.

"William Tooke, ko govori o ogromnih blokih granita, raztresenih v južni Rusiji in Sibiriji, pravi, da tam, kjer so zdaj, ni nobenih skal ali gora in da so jih verjetno prinesli "od daleč s pomočjo neverjetnih naporov." Charton govori o vzorcu takšne kamnine iz Irske, ki jo je analiziral znani angleški geolog in ugotovil, da je njen izvor tuj, morda celo afriški.

To je nenavadno naključje, saj irska tradicija pripisuje izvor okroglih kamnov čarovniku, ki jih je prinesel iz Afrike. De Mirville v tem čarovniku vidi »prekletega Hamita«. V njem vidimo samo Atlantidca ali morda celo enega od zgodnjih Lemurijcev, ki so preživeli pred rojstvom Britanskega otočja.

"Dr. John Watson, ko govori o premikajočih se skalah ali "zibajočih se kamnih", postavljenih na pobočju Golkarja ("Čarovnika"), pravi: "Neverjetno gibanje teh blokov, postavljenih v ravnovesje, je povzročilo, da so jih Kelti enačili z bogovi." Delo Flindersa Petrieja "Stonehenge" navaja, da: "Stonehenge je zgrajen iz kamna, ki se nahaja na območju rdečega peščenjaka ali kamna sarsen, lokalno imenovanega "sivi ovni." Toda nekateri kamni, zlasti tisti, ki naj bi bili astronomskega pomena, so bili prineseni od daleč, verjetno iz Severne Irske."

Za zaključek je vredno citirati misli o tem vprašanju enega znanstvenika v članku, objavljenem leta 1850 v Arheološkem pregledu: »Vsak kamen je blok, katerega teža bi preizkusila najmočnejše stroje bloki, raztreseni po vsem svetu, bloki, ob pogledu na katere se domišljija zmede in se zdi, da je poimenovanje z besedo material nesmiselno; poleg tega bi morali te ogromne, nihajoče kamne včasih imenovati z imeni imenovani Pouters, postavljeni z enim koncem na točko tako popolnega ravnotežja, da je dovolj že najmanjši dotik, da se premaknejo ... razkrijejo najbolj pozitivno znanje o statiki, površini in ravnini, konveksni in konkavni po vrsti. to jih povezuje s kiklopskimi strukturami, kar lahko rečemo z zadostnim razlogom, ponavljajoč besede De la Vege, da so »očitno demoni bolj delali na njih kot ljudje«.

In nadalje H. P. Blavatsky piše: »Ne nameravamo se dotikati različnih tradicij, povezanih z nihajočimi kamni, vendar morda ne bi bilo slabo spomniti bralca na Giraldusa Cambrenzisa, ki omenja isti kamen na otoku Mona, ki se je vrnil na svoje mesto, kljub vsem prizadevanjem, da bi ga obdržali v drugem Med osvajanjem Irske s strani Henrika II. Naslednje jutro je bil kamen najden na svojem običajnem mestu. Znanstvenik William Salisbury potrjuje, da je bil ta kamen v cerkvi, kjer ga je videl leta 1554. tega, kar Plinij pravi o kamnu, ki so ga pustili Argonavti v Sizikumu in ki so ga prebivalci Sizikuma postavili v Prytheneum, "iz katerega je večkrat pobegnil, tako da so ga morali obtežiti s svincem." z ogromnimi kamni, ki so bili v celotni antiki potrjeni kot »živi, ​​gibljivi, govoreči in samogibljivi«. Zdelo se je tudi, da so bili sposobni spraviti ljudi v beg, saj so jih imenovali "usmerjevalniki", iz besede "rout" ali "spraviti v beg". De Musso poudarja, da so bili vsi preroški kamni in so jih včasih imenovali "nori kamni".

Zibajoči se kamen priznava znanost. Ampak zakaj niha? Človek bi moral biti slep, da ne bi videl, da je bilo to gibanje še eno sredstvo vedeževanja in da so jih zaradi tega imenovali »kamni resnice«. (De Mirville, prav tam, str. 291).

Richardson in Barth naj bi bila presenečena, ko sta v puščavi Sahara našla enake trilitone in dvignjene kamne, na katere sta naletela v Aziji, na Kavkazu, v Čerkaziji, Etruriji in po vsej Severni Evropi. Rivett-Carnac iz Allahabada, priznani arheolog, izraža enako začudenje ob branju opisov, ki jih je dal sir J. Simpson o znamenjih v obliki skodelice na kamnih in skalah Anglije, Škotske in drugih zahodnih držav, ki »kažejo izjemno podobnost z znamenja na balvanih, ki so obkrožali .mounds blizu Nagpurja - mesta kač. Izjemni znanstvenik je v tem videl »še en in zelo nenavaden dodatek k celotni množici dokazov, da je veja nomadskih plemen, ki so v davni dobi prehajala skozi Evropo. , prodrl tudi v Indijo.« Lemurija, Atlantida in njeni velikani ter najzgodnejše rase pete korenske rase so sodelovale pri gradnji teh betilov, litasov in nasploh »čarobnih kamnov«. Oznake v obliki sklede, ki jih je opazil sir J. Simpson, in "vdolbine, vrezane v površino" skal in spomenikov, ki jih je našel Rivett-Carnac, "različnih velikosti od šest palcev do enega in pol palca v premeru in od enega do en palec in pol globoko, običajno postavljeno vzdolž pravokotnih črt, ki prikazuje številne razlike v številu in velikosti ter porazdelitvi čaš" - so preprosto zabeleženi zapisi o najstarejših rasah. Kdor natančno pregleda risbe, narejene iz istih znakov v "Arheoloških zapiskih o starodavnih napisih na skalah v Kumaonu v Indiji" itd., bo v njih našel najbolj primitiven slog oznak ali zapisov. Nekaj ​​podobnega so prevzeli ameriški izumitelji Morsejeve telegrafske kode, ki nas spominja na črko Ogham, kombinacijo dolgih in kratkih črt, kot jo opisuje Rivette-Carnac, »vklesanih v peščenjak«. Švedska, Norveška in Skandinavija so polne podobnih zapisanih zapisov, saj runske črke spominjajo na znake, v obliki sklede ter dolgih in kratkih črt. V Tomi Johannesa Magnusa lahko vidimo podobo polboga, velikana Starhaterusa (Starkad, učenec Hrosacharsgranija, čarovnik), ki drži pod vsako roko ogromen kamen z runskimi napisi na njem. Ta Starkad je po skandinavskih legendah odšel na Irsko in opravil čudovite podvige na severu in jugu, vzhodu in zahodu. (Glej "Azgard in bogovi", str. 218-221).

To je zgodovina, kajti preteklost prazgodovine priča o istem dejstvu v kasnejših stoletjih. Drakontija, posvečena Luni in Kači, je bila najstarejša »skala usode« najstarejših ljudstev; in njihovo gibanje ali zamah je bil popolnoma jasna koda za posvečene svečenike, ki so edini posedovali ključe te starodavne metode branja. Vormius in Olaus Magnus kažeta, da so bili skandinavski kralji izvoljeni po ukazu oraklja, čigar glas je govoril skozi »te ogromne kamnite bloke, dvignjene z gromozansko močjo (starodavnih) velikanov«. Tako Plinij pravi:

"V Indiji in Perziji so morali pri njej (perzijski Otisoe) čarovniki iskati nasvet, ko so izbirali svoje vladarje." (Plinij - "Naravoslovje", 37, 54). In nadalje Plinij opisuje kamniti blok nad Kharpaso v Aziji, in sicer nameščen tako, da »ga lahko dotik enega prsta spravi v gibanje, medtem ko ga s celotno težo telesa ni mogoče premakniti z mesta«. (Ibid., 2, 38). Zakaj torej zibajoči se kamni na Irskem ali v Brimhamu v Yorkshiru ne bi mogli služiti za iste metode vedeževanja in preroških sporočil? Največji med njimi so očitno relikvije Atlantidčanov; manjši, kot so skale Bringhama, z vrtečimi se kamni na vrhovih, so kopije starejših kamnov. Če v srednjem veku škofje ne bi uničili vseh načrtov Drakontije, ki so jih lahko dosegli le oni, bi znanost vedela več o teh kamnih. A kljub temu vemo, da so bili v splošni rabi skozi mnoga prazgodovinska stoletja in vsi so služili istemu namenu, za vedeževanje in magične namene. E. Biot, član Francoskega inštituta, je objavil članek v "Antiquites de France" (zv. IX), ki dokazuje istovetnost lokacije Chatamperamba ("Polje smrti" ali starodavna grobišča v Malabarju) z starodavne grobnice v Karnaku; to je, da imajo "povišanost v osrednji grob".

Ezoteriki vedo, da so posvečenci vseh narodov, vključno s slovanskimi magi, v starih časih veliko potovali in obiskovali okultna in verska središča drugih, pogosto zelo oddaljenih držav. H. P. Blavatsky piše o tovrstnih potovanjih egipčanskih svečenikov – posvečencev; Po njenem mnenju obstajajo zapisi, da so »potovali proti severu po kopnem, po poti, ki je kasneje postala Gibraltarska ožina, nato pa zavili proti severu in šli skozi bodoče naselbine Feničanov v južni Galiji; nato še naprej proti severu, dokler niso dosegli Karnace (Morbihan ), nato pa so se spet obrnili proti zahodu in prispeli ter nadaljevali pot po kopnem do severozahodnega rta Nove celine,« do tiste dežele, »ki je zdaj Britansko otočje, ki takrat še ni bilo ločeno od glavne celine Starodavnih. prebivalci Pikardije so lahko prešli v Veliko Britanijo, ne da bi prečkali prekop, so bili povezani z Galijo z ožino, ki je bila od takrat prekrita z vodami.

H. P. Blavatsky postavlja vprašanje: kaj je bil namen dolgega potovanja egipčanskih duhovnikov? In kako daleč nazaj je treba vrniti čas takih obiskov? Po njenem mnenju »arhaični zapisi kažejo, da so se inicianti druge podrase arijske družine selili iz ene države v drugo z namenom nadzorovanja gradnje menhirjev in dolmenov, ogromnih zodiakov iz kamnov, pa tudi grobnic, ki naj bi služili kot posode za pepel prihodnjih generacij. Dejstvo o njihovem prehodu iz Francije v Veliko Britanijo lahko da predstavo o času, ko bi lahko bilo tako potovanje po kopnem.

To je bilo, ko je bila gladina Baltskega in Severnega morja 400 čevljev višja od sedanje. Dolina Somne še ni obstajala do globine, ki jo je dosegla zdaj; piramide Egipta, palače Uxamala in Palenque še niso obstajale in pogumni pomorščaki Tira in Sidona, ki jim je bilo v poznejših časih namenjeno na nevarna potovanja ob obali Afrike, še niso bili rojeni z gotovostjo je, da je bil evropski človek sodobnik izumrle vrste kvartarne dobe.

"Zgoraj omenjena potovanja egipčanskih posvečencev so bila namreč povezana s tako imenovanimi druidskimi ostanki, kot sta Karnak v Bretanji in Stonehenge v Veliki Britaniji. In vsi ti velikanski spomeniki so simbolični zapisi svetovne zgodovine. Niso druidski Prav tako jih niso zgradili Druidi, saj so bili le dediči legend o Kiklopih, ki so jim jih zapustili generacije mogočnih graditeljev in »čarovnikov, tako dobrih kot slabih«.

To piše H. P. Blavatsky. Opozarja tudi na presenetljivo podobnost med starodavnimi ogromnimi zgradbami v Peruju (na primer v Kuenlapu) z arhitekturo arhaičnih evropskih ljudstev. Po njenem mnenju podobnost med ruševinami inkovske civilizacije in kiklopskimi ostanki Pelazgov v Italiji in Grčiji ni zgolj naključje - med njimi obstaja določena povezava, ki jo pojasnjuje preprosto izvor skupin ljudstev. ki so te strukture postavili iz enega skupnega središča na atlantskem kontinentu.

Zgornji podatki o starodavnih megalitskih strukturah iz "Tajne doktrine" H. P. Blavatske so zelo zanimivi in ​​pomembni, vendar niso popolni. Zato jih dopolnimo z nekaterimi podatki o megalitih, ki so se ohranili do danes v vzhodni in južni Aziji ter na ozemlju ZSSR.

V vzhodni Indokini, v zgornjem Laosu na planoti Channing, so še vedno ohranjene megalitske strukture - koncentrične vrste monolitnih kamnov. Po mnenju M. Kolanija ljudje Puok, ki živijo na tej planoti, trdijo, da so ti megaliti služili kot zbirališče Kha Tuongov, osrednji kamen pa je zasedel vrhovni vodja. O tem, kdo so bili Kha-Thuongi, Kolani navaja legendo, razširjeno v zgornjem Laosu:

"Kxia-tuongi so bili predniki kraljev te države. Potem ko so jih premagali Tajci, ki so prišli iz Tibeta, so šli na jug in končali v regiji med Bandonom in Annamom. Njihovi potomci so postali kralji vode in ognja. Prvi živi v Patao-Ya, drugi v Patao -Lum.* Vsi Kha menijo, da so ti kralji potomci starodavnih kraljev Jarai in jih častijo.

Ta legenda pripoveduje o dogodkih iz davnih časov. Pomenljivo je, da mite o kraljih vode in ognja ljudstva vzhodne Indokine dopolnjujejo s celo vrsto legend o selitvah z daljnega severa, med katerimi so ljudi vodili čarovniki, oboroženi s čarobnimi meči in prinašali s seboj. temelje megalitskega kulta in ideje o moči. Podobne legende o prihodu z daljnega severa so se ohranile tudi pri drugih indonezijskih ljudstvih vzhodne Indokine: Rada, Jarai in drugih. Na žalost legende ne vsebujejo natančnih navodil o poti teh selitev, omenjen je le prihod s severa ob Mekongu.

*) Etimologija džarajskega izraza "patao" je pomembna. Po mnenju znanstvenika S. Meyerja ta beseda ne pomeni samo "kralj", ampak tudi "kamen". Zato so džarajski kralji predvsem varuhi svetega kamna, v katerem prebiva duh Yang Patao. Beseda "Yang" pravzaprav pomeni "duh".

M. Kolani v svojem delu o megalitih Laosa ni razrešila vprašanja etnične pripadnosti graditeljev megalitov, vendar to za nas ni bistvenega pomena; glavno je, da megalite Laosa upravičeno šteje za eno od stopenj megalitske migracije in jih na podlagi najdb železnih predmetov, ki jih spremljajo, datira v prva stoletja našega štetja, tj. čas nekoliko pred indijskim vplivom v Indokini.

Starodavni megaliti, poleg tega vse glavne vrste teh struktur, ki jih poznajo sodobni znanstveniki, so se do danes ohranili v Tibetu, državi, ki je še vedno relativno malo raziskana in je polna številnih presenečenj. Leta 1928 je srednjeazijska odprava Nicholasa Roericha odkrila značilne menhirje, dolmene in kromlehe v transhimalajski regiji. N.K. Roerich piše:

"Lahko si predstavljate, kako čudovito je videti te dolge vrste kamnov, te kamnite kroge, ki vas slikovito popeljejo v Carnac, v Bretanjo, na obalo oceana. Po dolgem potovanju so se prazgodovinski druidi spomnili svoje daljne domovine ... V vsakem primeru je to odkritje zaključilo naše iskanje gibanja ljudi."

Tako so po zelo avtoritativnem mnenju N. K. Roericha stari Kelti, graditelji megalitov Karnaka, prišli v Evropo iz Tibeta (ali ene od sosednjih držav) in na novih ozemljih, ki so jih razvili, na ozemlju sodobne Francije in Belgije, začeli graditi v skladu s tradicijo, pod vodstvom svojih duhovnih voditeljev Druidov, enake megalitske strukture kot v njihovi daljni azijski pradomovini.

Zelo edinstvene megalitske strukture je v Tibetu odkril Jurij Nikolajevič Roerich (starejši sin Nikolaja Konstantinoviča). Severovzhodno od Lhase je odkril celo skupino megalitov, od katerih ima najbolj zunanji kamen obliko puščice in bi ga po njegovem mnenju morali obravnavati kot simbol strele, na splošno pa je celotno območje z megaliti odraz kult narave in tako rekoč predstavlja oder kozmičnih ritualov.

Podobnega mnenja so tudi drugi raziskovalci: Z. Hummel, G. Tucci in A. Franke; verjamejo, da so tibetanske megalitske strukture labirintna mesta za kozmične skrivnosti.

Podobno razlago daje angleški astronom J. Hawkins znameniti megalitski zgradbi Velike Britanije - Stonehenge. Svoja opažanja je primerjal z zgodbami potomcev keltskih svečenikov (Druidov) in nato vse pridobljene podatke obdelal z elektronskim računalnikom. Posledično je prišel do zaključka, da na videz nenavadna razporeditev kamnov v Stonehengeu natančno odraža položaj vzhajajočega in zahajajočega sonca ob določenih dneh v letu in da je s pomočjo te strukture mogoče celo napovedati mrke. .

Večina megalitskih struktur, raztresenih po vsem obličju zemlje, je odsev ideje, ki je svoje najbolj živo utelešenje našla v starodavni Galiji, v druidskih megalitih. Niso pa vsi megaliti po duhu povezani z druidskimi in so povezani s telurskimi in kozmičnimi skrivnostmi. Na primer, v vzhodni Indiji, v gosto gozdnati dolini reke Dhansira, so se do danes ohranili neverjetni kamniti monoliti, ki so 16 ogromnih blokov peščenjaka, razporejenih v štirih vrstah. Na njih so izrezljane podobe pavov, papig, bivolov in različnih rastlin. Po obliki sodeč (ti monoliti so oblikovani kot moški in ženski simboli plodnosti) pripadajo faličnemu kultu. Führer-Haimendorff to skupino monolitov imenuje "kamnita orgija simbolov plodnosti."

V dolini reke Dhansira je bil v 16. stoletju Dimapur - starodavna prestolnica države Kachari, ki je v 14.-17. razširil svojo oblast na pomemben del sodobnega Asama. Toda ni mogoče izključiti možnosti, da monolitov niso ustvarili Kačarji, temveč izginila civilizacija, ki je bila pred njimi, kot so nagnjeni k razmišljanju nekaterih raziskovalcev (to vprašanje še ni dokončno rešeno).

Na koncu je treba opozoriti, da je v jugovzhodni Aziji, na Malajskem polotoku, v starih časih obstajala lastna posebna civilizacija, katere razvoj so spodbudile stalne vezi z Indijo, Kitajsko in državami arabskega vzhoda. Eden od temeljev te svojevrstne civilizacije je bil »starodavni kult kamnov, ki je danes težko dostopen neposrednemu opazovanju, a nekoč najpomembnejši sestavni del naravnih, zlasti kozmoloških kultov, kot lahko sodimo po Skeetovi pripombi: »... nekateri Malajci so si predstavljali, da je nebo nekaj podobnega kamnu ali skali, ki ji pravijo »batu hampar«, tj. ploščat kamen, pojav zvezd pa je razložen (kot so mislili) z dejstvom, da svetloba prodira skozi luknje, narejene v tem kamnu.

Oglejmo si zdaj megalite Kavkaza, ki temeljijo na delu akademika A.A. Formozova: "Spomeniki primitivne umetnosti na ozemlju ZSSR", Moskva, 1966, str. Četrto poglavje te študije (str. 76-87) je posvečeno kavkaškim dolmenom.

Na črnomorski obali Kavkaza so do danes preživele pomembne skupine dolmenov v bližini Gelendžika, Džubge, Lazarevskega, Ešerija in nekaterih drugih krajev. Te grobnice primitivne dobe so čudne kamnite hiše, zgrajene iz petih ogromnih klesanih plošč. Najzgodnejši med njimi so bili zgrajeni pred več kot štiri tisoč leti, zadnji pa segajo v sredino prvega tisočletja pr. Takrat (približno petsto let pred našim štetjem) so na Kavkazu prenehali graditi prave dolmene, vendar so bile kripte podobne oblike, zgrajene ne iz monolitov, temveč iz majhnih kamnov, postavljene do 11.-12. novo obdobje.)

Nekoč, preden je Rusija osvojila Kavkaz, je bilo tam na tisoče dolmenov, ki so stali nedotaknjeni 3-4 tisoč let. Toda po priključitvi Kavkaza k Rusiji se je njihovo število začelo hitro zmanjševati, saj novoprispelo rusko prebivalstvo tem tujim in »osirotelim« starodavnim spomenikom ni prizaneslo.*

Dolmeni črnomorske obale Kavkaza so res kiklopske strukture, čeprav jih niso postavili velikani, ampak navadni ljudje. Na primer, eden od dolmenov na Esheriju je izdelan iz plošč, dolgih 3,7 metra in debelih do pol metra. Samo njegova streha tehta 22,5 tone. Tolikšne teže ni lahko dvigniti na nivo sten in to še zdaleč ni edina težava. Kamni so bili pogosto dostavljeni več kilometrov daleč. Daleč od gora v stepskem Kubanu so našli dolmen, pokrit s ploščo, ki jo je s težavo vrglo deset ljudi. Nedvomno bi bilo treba poskusiti veliko variant nagrobnih objektov, da bi prišli do klasične zasnove: štiri plošče, postavljene na rob, ki nosijo peto ploščo - raven strop ... Vso kompleksnost te zadeve je mogoče razumeti le skozi osebne izkušnje.

*) Akademik A.A. Formozov piše: »Največ dolmenov je bilo na območju Kubana - v zgornjem toku reke Belaya in ob dolinah Pshekha, Fars, Gubs in Khodzi na »junaški jasi« pri vasi Novosvobodnaya Nekoč je bilo v vrstah 360 dolmenov, ki so spominjali na ulice v majhni vasici. Potem so kozaki v treh do štirih desetletjih uničili starodavne grobnice, včasih da bi dobili kamen za tlakovanje cest in bivališč, ali pa samo za zabavo štrlijo iz zemlje; arheologi so jih uspeli resno vzeti, vse v notranjosti so izkopali lovci na zaklade, glinene posode pa razbili . Zato so naše informacije o dolmenih zelo nepopolne.«

Vendar pa arheologi niso našli sledov takšnih arhitekturnih poskusov na kavkaški obali; tukaj so takoj začeli graditi dolmene klasičnega tipa. Po mnenju A.A. Formozova, dolmeni, zelo podobni tistim na Kavkazu, so bili zgrajeni v isti dobi v Siriji, Palestini v Severni Afriki, Španiji, Franciji in Angliji, na Danskem in v južnih regijah Skandinavije, Irana, Indije in jugovzhodne Azije. Hkrati so jih gradila »različna plemena in ne vedno v istem obdobju, vendar je ideja o takšni gradnji nedvomno morala imeti skupen izvor ... Nobenega dvoma ni, da dolmene privlačijo obalna območja , kar kaže na vlogo pomorskih odnosov pri širjenju teh edinstvenih grobnic.«

Kje je na Kavkaz prišla ideja o gradnji dolmenov? Arheologi na to vprašanje ne dajejo natančnega in utemeljenega odgovora, vendar na podlagi logičnih sklepov verjamemo, da je ta ideja prišla na Kavkaz iz starodavne Galije - od Druidov, s katerimi so bili graditelji kavkaških dolmenov v duhovni komunikaciji.

Kavkaški dolmeni so bili nedvomno postavljeni kot pogrebne strukture. Gotovo pa je tudi, da so med gradnjo teh grobnic in pogrebov izvajali posebne obrede, nato pa občasno ponavljajoče žrtve. Raziskovalci so opazili, da je pred dolmeni, ki stojijo na pobočju gore, običajno ravno območje. V bližini vasi Kamennomostskaya so okoli najdišča izkopani veliki kamni v obliki stebrov - menhirji. Podobna najdišča oziroma »dvorišča« so tudi v drugih državah – v Španiji, Angliji in Franciji.* Ni dvoma, da so se na teh mestih izvajali nekateri verski in versko-magični obredi. Možno je tudi, da so bile te kavkaške strukture, tako kot druidski megaliti, postavljene na mestih, kjer se križajo telurski tokovi, kjer je bila posebej močna elektromagnetna napetost. Po mnenju Paula Boucherja so Druidi te strukture uporabljali kot neke vrste brezžične telegrafske postaje in tako vzdrževali redno komunikacijo z zelo oddaljenimi državami. Na ta način je bil vzpostavljen stik med inicianti različnih plemen in ljudstev. Možno je, da so bili v to verigo vključeni tudi posvečenci Kavkaza.

*) A.A. Formozov ugotavlja, da so na zgornji plošči dolmenov ali na posebnih kamnih pred njimi ponekod vdolbine za daritve in žrtvovanja. Adygejsko pleme Shapsugs je v dolmene v 19. stoletju prineslo daritveno hrano. Ta obred se je ohranil že od antičnih časov, ko so svojci pokopanih prihajali na pokopališče s hrano.

Podobna žrtvovanja so obstajala tudi med stepci v kalkolitiku in bronasti dobi. Torej blizu Simferopol v vasi. V Bakhchi-Eliju je bila najdena velika pravokotna plošča; na njenem zgornjem koncu sta dve vrsti okroglih vdolbin. Enake skledaste vdolbine so bile v različnih obdobjih izdolbene na kamne za kultne in praktične namene. Kamne z jamicami so našli celo na mousterijskem najdišču La Ferrassie. V 19. stoletju so etnografi nepričakovano odkrili podobne vdolbine na novejših kmečkih nagrobnikih v Bretanji, na Švedskem, Danskem in Islandiji ter se začeli spraševati o njihovem namenu. Bretonci so v te nepremične posode nalivali vodo, »da bi ohladili duše mrtvih«. Pogosto so vodo zamenjali z mlekom. V skandinavskih deželah so tam darovali »za otroke« in »škrate«, z drugimi besedami, hrano za pokojnikovo dušo. Iz stoletja v stoletje so te obrede izvajali na starih pokopališčih in jih prenašali na nove pokope.

V Azerbajdžanu, kjer je veliko starih čaš, v vaseh še danes izbijajo čaše na nagrobnike. Podobni spomeniki so obstajali v regiji severnega Črnega morja. Obstajajo informacije o kamnu, prekritem z jamami, ki je stal med gomilami v bližini vasi Rozmaritsina v regiji Kherson.

Nekateri arheologi menijo, da dolmen posnema obliko egipčanske grobnice - mastabe. In po besedah ​​A.A. Formozova so »kavkaške grobnice podobne egipčanskim piramidam«. v monumentalnih kamnitih grobnicah."

Katera plemena so zgradila kavkaške dolmene? Po mnenju A. A. Formozova so bila naselja plemen, ki so pokopavala svoje mrtve v dolmenih, odkrita tako na obali Črnega morja kot na območju Kubana. Sledi bivališč, ki so jih odkrili med izkopavanji, sploh ne spominjajo na grobnice. Tla v bivališčih so opečnate, stene iz pletena, premazanega z ilovico, v redkih primerih tudi temelje iz drobnih kosov lomljenega kamna. Graditelji dolmenov, velikani iz adigejskih legend, ki so na svojih ramenih kosili štirikotne bloke, so dejansko živeli v bednih barakah. Poleg tega. Na reki Belaya in v bližini Adlerja so v več jamah preučevali najdišča z enako keramiko kot v gomilah blizu postaje. Na novo brezplačno. Ljudje so se tam stiskali v jamah, kot neandertalci.

V 2. tisočletju pr. e. Med prebivalci Kavkaza so se že pojavili zelo bogati voditelji. Grob z baldahinom in drugimi zakladi v majkopski gomili je celo starejši od dolmenov. Vse do železne dobe pa temelji primitivne skupnosti na Kavkazu niso bili zamajani. Verjetno je na vsaki kamniti kripti delala cela družina. Tisoč petsto ljudi je porabilo svojo energijo in čas, da so primerno uredili prehod sočloveka v drug svet, in nihče od njih ni pomislil, da bi bilo to energijo in čas bolje porabiti za obdelovanje polj, izboljšanje orodja ali umetniško ustvarjanje.

»Ljudje, ki so gradili dolmene, so posodo izklesali ročno, čeprav se je lončarsko vreteno v južnih predelih Zakavkazja razširilo od sredine 2. tisočletja pred našim štetjem. Prebivalci severozahodnega Kavkaza so dolgo okopavali zemljo, ne da bi razmišljali o plugu znani v Mezopotamiji, so uporabljali številna kostna in kamnita orodja čisto neolitskih oblik in lovili s tako primitivnim orožjem, kot so frače (krogle za frače so bile najdene več kot enkrat med izkopavanji dolmenov. In z vso to tehnično revščino so se isti ljudje preselili dvajset- dvotonski monoliti, ki se jim kasnejša plemena, poznana s plugom, niso približala) in lončarsko vreteno, ki so obvladali železo in jahali konja, kar je pojav, ki nas preseneča zgodovina od antike do danes. V 20. stoletju se nam zdi nesmiselno posvetiti svoje življenje ustvarjanju monumentalnih grobnic, a nikoli ne veš, da so stoletja ali celo tisočletja prevzele človeštvo napačne premise niso bile vedno brezplodne za kulturo, za umetnost. Tako tudi tukaj – pretirana, hipertrofirana skrb za posmrtno življenje in večne domove naših prednikov je pračloveka pripeljala do arhitekture.«

Gradnja dolmenov je bila ob upoštevanju primitivne tehnologije neolitika in bronaste dobe izjemno težka in zapletena. To jasno dokazuje primer, ki ga je navedel A. A. Formozov. Leta 1960 je bilo odločeno prepeljati (poudarjam: ne zgraditi novega dolmena, ampak samo prepeljati starega na razmeroma kratki razdalji s tovornjakom po dobri avtocesti) v Sukhum, na dvorišče Abhazijskega muzeja, en dolmen iz Esherija. Izbrali smo najmanjšega in do njega pripeljali žerjav. Ne glede na to, kako so pritrdili zanke dvižne jeklenice na pokrivno ploščo, se ta ni premaknila. Poklicana je bila druga pipa. Večtonski monolit sta odstranila dva žerjava, ki pa jima ga ni uspelo dvigniti na tovornjak. Natančno eno leto je streha ležala v Esheriju in čakala, da v Sukhum prispe močnejši mehanizem. Leta 1961 so s tem mehanizmom vse kamne naložili na vozila. Toda glavna stvar je bila pred nami: ponovno sestaviti hišo. Preden je bilo to doseženo, je minilo precej časa, drevesa muzejskega vrta so bila ogoljena in ena stena dolmena je bila polomljena. Kljub temu je bila obnova le delno končana. Streho so spustili na štiri stene, vendar je niso mogli obrniti tako, da bi se njihovi robovi prilegali v utore na notranji površini strehe. V starih časih so bile plošče nameščene tako blizu ena drugi, da mednje ni moglo priti rezilo noža. Zdaj je tu ostala velika vrzel.

Kako so v starih časih gradili dolmene z izjemno omejenimi tehničnimi sredstvi? V mislih rekonstruira zaporedne faze njihove gradnje, A.A. Formozov piše, da so »material vlekli iz kamnoloma na volovih, očitno so uporabljali najpreprostejše valje, vzvode, dodajanje zemlje, začasne opore, ki so podpirale plošče v navpičnem položaju do stropa. Toda v ospredju je bilo mišično delo mnogih, mnogih desetin ljudi, po izračunih B.A.

Zdaj o velikosti kavkaških dolmenov. Če pogledamo tabelo s temi podatki, bomo opazili, da dlje ko so od morja, vedno manjše so njihove dimenzije. V Ašeriju je višina sprednje plošče približno 2,5 metra, dolžina stranskih sten pa 3-3,5 m. Enako masivni kamni so bili uporabljeni na starodavnih pokopališčih Gelendžik, Džubga, Lazarevski. Stene Pshadskega dolmena dosežejo dolžino celo 4 m. Kubanske "herojske koče" vasi Bagovskaya, Novosvobodnaya in Dakhovskaya so veliko manjše: njihova fasada ni višja od metra, skupna dolžina pa je v povprečju 1,8 m. V vzhodnejših regijah ni pravih dolmenov, tukaj na Kafarju in Teberdi pa so bile najdene srednjeveške kripte, ki jih po obliki posnemajo. V tlorisu so pravokotne, z okroglo vhodno luknjo, a sestavljene že iz številnih drobnih kamnov.

Tako A. A. Formozov pride do zaključka, da »iz arheoloških spomenikov lahko sodimo o samem procesu širjenja ideje o dolmenu v bolj oddaljene kotičke Kavkaza Vzporedno: ljudje so si postopoma olajšali nalogo: najprej so zmanjšali velikost grobnic, nato pa so jih začeli graditi iz istega materiala kot koče, pri čemer so opustili kamenje monolitov."

S postavitvijo masivnih plošč z natančnimi konstrukcijskimi izračuni so se ustvarjalci dolmenov izkazali kot »spretni arhitekti. Skoraj povsod stranske plošče in streha nekoliko štrlijo nad sprednjo steno. Zadnja stena je običajno nižje od sprednje strani, streha pa je nagnjena. Vse to omogoča poudarjanje strukturnih elementov v stavbi - podpore, ki podpirajo lok, in izražajo občutek trdnosti in nedotakljivosti dolmena dolmeni iz petih velikih plošč in ne iz tlakovcev ali natrganega kamna. Zaradi monolitnosti in neuničljivosti so kavkaške grobnice podobne egipčanskim piramidam. To so kavkaški megaliti. Govorimo lahko le o njihovi žalostni usodi. Takole piše A.A.Formozov:

"Kavkaška plemena železne dobe so skrbela za starodavna pokopališča. Pred sto leti so ruski kozaki, ki so se naselili na območju Kubana, naleteli na popolnoma nedotaknjene dolmene. Večina jih je bila zamašena s (kamnitimi) čepi. Lokalno prebivalstvo se bogoslužja še megleno spominjalo na starodavnih grobovih, ponekod pa so nadaljevali. Za izvajanje teh obredov so bili Adigejci prepričani, da bo poškodba dolmenov povzročila kugo in nesrečo. Občutek spoštovanja do daljnih prednikov in strah pred motnjami njihovega miru se je prenašal štirideset stoletij. od dedkov k očetom, od očetov k otrokom in celo do ljudstev tujcev po izvoru.

Ta pojav opazimo povsod, kjer so megalitski spomeniki. V Bretanji so na prehodu iz 19. v 20. stoletje k njim prinašali bolne v upanju na ozdravitev, dekleta, ki so sanjala o poroki, pa so hodila molit. Francoski etnografi so opisali okrogle plese okoli menhirjev. Iz srednjega veka so znana cerkvena sporočila, ki so prepovedovala romanja k tem poganskim zgradbam. Toda v boju proti tisočletja starim prepričanjem je bila cerkev nemočna. Nato se je začelo »pokristjanjevanje« megalitov. Nanje so namestili križe, nad nekaterimi dolmeni pa postavili cerkve.

Enako se je zgodilo v Zakavkazju. Tu so imeli menhirji svetišča, žrtvovali so peteline in ovne, kamniti stebri na njihovih kolenih pa so nekajkrat zdrsnili navzdol. Krščanstvo je legaliziralo te obrede. In tukaj najdemo kapelice nad menhirji.

Zaščiteni z ljudskim čaščenjem so megaliti Bretanje in Zakavkazja varno preživeli do danes. Dolmeni niso imeli sreče. Leta 1897 se je ustanovitelj Ekaterinodarskega muzeja pritožil: »Highlanders, naši predhodniki v Zakubanski regiji, na splošno obravnavajo starodavne spomenike z velikim spoštovanjem, na žalost so kubanski kozaki podedovali njihove kraje , ne posnemajte te hvalevredne lastnosti planincev." (E.D. Felitsyn. - Kubanske starine. Ekaterinodar, 1879, str. 13). Že pred revolucijo je bilo uničenih na stotine dolmenov. Pogosto so jih zlomili brez namena, samo da bi »preizkusili njihovo moč«. Tudi inteligentni inženirji so prispevali k uničenju spomenikov, tako da so naročili uporabo njihovih plošč za drobljen kamen za črnomorsko avtocesto. Kakorkoli je to žalostno, tudi naši traktoristi radi preizkušajo dolmene »kdo bo koga vzel« - ali bo traktor podrl kamnino ali se pokvaril. In tukaj so rezultati. Leta 1885 je bilo na Bogatyrski jasi 360 dolmenov, leta 1928 pa 20, zdaj pa jih sploh ni.

Torej, temni, nepismeni Adygejci niso v ničemer poškodovali dolmenov, ljudje z višjo kulturo pa so jih izbrisali z obličja zemlje. Rešitev paradoksa je v tem, da je bil za Adyghe ljudi "syrpun" nekaj svetega, za Ruse pa tuje, nenavadno in nepotrebno.

Zdaj usoda tihih prič preteklosti ne skrbi le arheologov in umetnostnih zgodovinarjev. Izgube zaradi uničenja spomenikov so postale preveč očitne. Naučimo se lekcije iz zgodovine dolmenov. Po našem mnenju je formulirana takole: spomenike lahko ohranjajo tisti, ki jih imajo radi, ki jih cenijo, ne pa tisti, ki se sprašujejo, »zakaj je vse to potrebno«. V starih časih jih je varovala vera, zdaj jih varuje kultura. V obdobju, ko je vera izgubila svojo nekdanjo vlogo in še vedno ni razumevanja vrednosti kulturne dediščine, arheološki predmeti in dela starodavne umetnosti običajno propadajo. V takih okoliščinah so propadli dolmeni kubanske regije.

Njihova usoda je dramatična in presenetljiva. Pred štiri tisoč leti so plemena severozahodnega Kavkaza, ki jih je prevzel nauk o življenju in smrti, ki so si ga izposodili nekje od zunaj, začela graditi megalitske grobnice, zasnovane za stoletja. Najstarejši in največji dolmeni so se pojavili na obali Črnega morja. Ustvarjalci teh grobnic niso bili mitični velikani. To so bili ljudje, ki so živeli v jamah ali vaseh iz opeke in pletera, hiše "turluch", ki so se s kovino seznanili relativno nedavno. Vsaka grobnica je zahtevala veliko dni trdega dela, pa vendar so se ena generacija za drugo zaradi nje odpovedala vsakodnevnim opravilom.

Postopoma se je ideja o dolmenih razširila od obale do gora in prečkala greben Kavkaza ... Stoletje za stoletjem je minilo, svet se je spremenil do nerazpoznavnosti in stari Šapsugi so še vedno nosili hrano za duhove v dolmene. Potem je prišlo tuje ljudstvo in uničilo »junaške koče«. To je zgodovina dolmenov. Res je, ko stojiš pred zadnjim od njih, nekaj razmišljati." Tako piše akademik A.A. Formozov.

Dr. A.M
Asuncion, november 1972