Souveräne Dinkakratie. Südsudan: Der unendliche Krieg Sudan 1983

Frage Nr. 31

Zu Beginn kam es zu einer neuen Krise in den Beziehungen zwischen den beiden Regionen Sudans 1980er Jahre, als Khartum wichtige Bestimmungen des (AAS) Friedensabkommens von Addis Abeba praktisch ablehnte. Die Südstaatler reagierten mit einem neuen Aufstand gegen die Regierung, der zum Beginn des zweiten Bürgerkriegs in der jüngeren Geschichte des Landes (1983–2005) führte. Die Regierung wurde von der Sudanesischen Volksbefreiungsbewegung (SPLM) unter der Führung des Rebellenoberst J. Garang abgelehnt. die im Gegensatz zu ihren Vorgängern – den Rebellen des ersten Bürgerkriegs – im ersten Krieg keine separatistischen Forderungen stellte.

Hauptgründe Der neue bewaffnete Aufstand wurde so:

· Verletzung der politischen und kulturellen Autonomie der südlichen Region durch die Zentralregierung des Sudan;

· Unzufriedenheit des gebildeten Teils der südsudanesischen Gesellschaft mit autoritären Regierungsmethoden des Landes in den 1970er und frühen 1980er Jahren. die Regierung von J. Nimeiri griff systematisch zurück;

· Südsudans Protest gegen die landesweite Einführung von Scharia-Gerichtsverfahren;

· Unzufriedenheit ehemaliger Mitglieder der Anya-Nya-Bewegung mit ihrer finanziellen Situation und Karriereaussichten in der sudanesischen Armee.

· externer Faktor – das Interesse der Nachbarländer des Sudan an einer Destabilisierung der südlichen Region des Landes und einer Schwächung der Nimeiri-Regierung.

Im Berichtszeitraum veränderte sich das Spektrum der äußeren Kräfte, die das Verhältnis zwischen Nord und Süd beeinflussten, ständig. Gleichzeitig können wir eine Gruppe internationaler Organisationen und Regierungen ausländischer Länder identifizieren, die im gesamten Zeitraum 1983-2011 tätig waren. oder ein erheblicher Teil davon hatte den größten Einfluss auf die Lage im Sudan. Dazu gehören internationale Organisationen (UN, OAU, AU und IG AD), Nachbarländer des Sudan ( Äthiopien, Eritrea, Uganda, Ägypten, Libyen, Zaire/DRK usw.), USA, Großbritannien und in geringerem Maße Frankreich als die interessiertesten Vertreter westlicher Länder, Europäische Union, China, und auch Saudi-Arabien und Iran als Khartums wichtigste Partner im Nahen und Mittleren Osten. Russland war, wie die UdSSR in den Jahren 1983-1991, nicht direkt in sudanesische Angelegenheiten verwickelt, aber sein Status und seine Fähigkeiten als ständiges Mitglied des UN-Sicherheitsrats sowie die Position eines interessierten Beobachters ermöglichten es dem Land, einer davon zu sein die bedeutenden Spieler.

Die Interessen und Motive der am Konflikt beteiligten externen Akteure waren vielfältig. Für einige stand das Interesse an den Ressourcen des Sudans, insbesondere an Öl und Wasser, an erster Stelle. Andere waren von der Sicherheit ihrer Grenzen zum Südsudan motiviert und fürchteten die destabilisierenden Auswirkungen des sudanesischen Konflikts. Geopolitische und ideologische Faktoren spielten eine Rolle: der Kalte Krieg, die gemeinsame arabisch-islamische Identität, christliche Solidarität und Panafrikanismus. Bei der Unterstützung der einen oder anderen Seite des Konflikts ließen sich die internationalen Akteure jedoch in erster Linie von ihren praktischen wirtschaftlichen und politischen Interessen und erst dann von ideologischen Erwägungen leiten.

Während der Jahre des bewaffneten Konflikts 1983-2005. Die Position der Organisation für Afrikanische Einheit und ihres Nachfolgers, der Afrikanischen Union, zum Hauptthema (dem Recht des Südsudan auf Selbstbestimmung) und zu anderen Themen auf der Verhandlungsagenda war unklar und inkonsistent. Panafrikanische Organisationen betonten einerseits die Unerwünschtheit des Zusammenbruchs des Sudan und forderten die Parteien auf, die Einheit des Landes zu wahren, andererseits unterstützten sie multidirektionale Initiativen im Rahmen des Verhandlungsprozesses von 1986. 2005. Die Widersprüchlichkeit der Positionen der OAU und der AU ermöglichte es ihnen bis zum Ende des Bürgerkriegs nicht, ihr Potenzial für eine Beteiligung an einer Friedensregelung voll auszuschöpfen.

Beginn des Krieges

Verstoß gegen das Addis-Abeba-Abkommen

Der sudanesische Präsident Jafar Nimeiry versuchte, die Kontrolle über die 1978, 79 und 82 entdeckten Ölfelder im Süden des Landes zu übernehmen.

Islamische Fundamentalisten im Norden des Landes waren mit den Bestimmungen des Abkommens von Addis Abeba unzufrieden, das Christen und Heiden im Süden des Landes Religionsfreiheit garantierte. Die Positionen der Islamisten festigten sich nach und nach und 1983 verkündete der sudanesische Präsident, dass Sudan eine islamische Republik werden würde, und führte im ganzen Land die Scharia ein

Sudanesische Volksbefreiungsarmee wurde 1983 von einer Rebellengruppe zum Kampf gegen die sudanesische Regierung mit dem Ziel gegründet, die Autonomie Südsudans wiederherzustellen. Die Gruppe positionierte sich als Verteidigerin aller unterdrückten sudanesischen Bürger und trat für einen geeinten Sudan ein. SPLA-Chef John Garang kritisierte die Regierung für ihre Politik, die zum Zusammenbruch des Landes führte.

Im September 1984 verkündete Präsident Nimeiri das Ende des Ausnahmezustands und die Auflösung der Notstandsgerichte, erließ jedoch bald ein neues Gerichtsgesetz, das die Praxis der Notstandsgerichte fortführte. Trotz Nimeiris öffentlicher Zusicherung, dass die Rechte von Nicht-Muslimen respektiert würden, standen Südstaatler und andere Nicht-Muslime diesen Aussagen äußerst misstrauisch gegenüber.

Anfang 1985 herrschte in Khartum ein akuter Mangel an Treibstoff und Nahrungsmitteln, Dürre, Hungersnot und die Eskalation des Konflikts im Süden des Landes führten zu einer schwierigen innenpolitischen Lage im Sudan . Am 6. April 1985 führte General Abdel al-Rahman Swar al-Dagab mit einer Gruppe hochrangiger Offiziere einen Staatsstreich durch. Sie billigten Versuche einer vollständigen Islamisierung des Sudans nicht. Die Verfassung von 1983 wurde abgeschafft, die regierende Partei Sudan Socialist Union wurde aufgelöst, der ehemalige Präsident Nimeiri ging ins Exil, das Scharia-Gesetz wurde jedoch nicht aufgehoben. Danach wurde ein Übergangsmilitärrat unter der Leitung von Siwar ad-Dagab gegründet. Danach wurde eine vorübergehende Zivilregierung unter der Leitung von Al-Jazuli Daffalah gebildet. Im April 1986 fanden im Land Wahlen statt, nach denen eine neue Regierung unter der Führung von Sadiq al-Mahdi von der Umma-Partei gebildet wurde. Die Regierung bestand aus einer Koalition der Umma-Partei, der Demokratischen Union und der Nationalen Islamischen Front von Hassan Turabi. Diese Koalition löste sich im Laufe der Jahre mehrmals auf und wechselte. Premierminister Sadiq al-Mahdi und seine Partei spielten in dieser Zeit eine zentrale Rolle im Sudan.

Verhandlungen und Eskalation

Im Mai 1986 begann die Regierung von Sadiq al-Mahdi Friedensverhandlungen mit der von John Garang geführten SPLA. Im Laufe des Jahres trafen sich Vertreter des Sudan und der SPLA in Äthiopien und einigten sich darauf, die Scharia rasch abzuschaffen und eine Verfassungskonferenz abzuhalten. 1988 einigten sich die SPLA und die Sudan Democratic Union auf den Entwurf eines Friedensplans, der die Aufhebung der Militärabkommen mit Ägypten und Libyen, die Abschaffung der Scharia, das Ende des Ausnahmezustands und einen Waffenstillstand vorsah.

Aufgrund der Verschärfung der Lage im Land und der schwierigen wirtschaftlichen Lage weigerte sich Premierminister al-Mahdi jedoch im November 1988, den Friedensplan zu genehmigen. Danach verließ die Sudan Democratic Union die Regierung und danach blieben Vertreter islamischer Fundamentalisten in der Regierung.

Im Februar 1989 bildete al-Mahdi auf Druck der Armee eine neue Regierung und forderte die Mitglieder der Demokratischen Union auf, und verabschiedete einen Friedensplan. Für September 1989 war eine Verfassungskonferenz geplant.

Rat des Revolutionären Kommandos zur nationalen Rettung

Am 30. Juni 1989 kam es im Sudan zu einem Militärputsch unter der Führung von Oberst Omar al-Bashir. Danach wurde der „Rat des Revolutionären Kommandos zur nationalen Rettung“ gegründet, die von al-Baschir angeführt wurde. Er wurde außerdem Verteidigungsminister und Oberbefehlshaber der sudanesischen Streitkräfte. Omar al-Bashir löste die Regierung auf, verbot politische Parteien, die Aktivitäten von Gewerkschaften und anderen „nichtreligiösen“ Institutionen und beseitigte die freie Presse. Danach begann im Sudan erneut die Politik der Islamisierung des Landes.

Strafrecht 1991

Im März 1991 erließ der Sudan das Strafgesetz, das Strafen nach dem Scharia-Gesetz vorsah., einschließlich Handamputationen. Im Süden des Landes wurden diese Maßnahmen jedoch zunächst praktisch nicht angewendet 1993 begann die Regierung mit der Ersetzung nichtmuslimischer Richter im Südsudan. Darüber hinaus wurde zur Überwachung der Einhaltung der Scharia eine Ordnungspolizei eingerichtet, die Recht und Ordnung überwachte.

Der Höhepunkt des Krieges

Ein Teil der Äquatorgebiete, Bahr el-Ghazal und Upper Nile, standen unter der Kontrolle der Sudanesischen Volksbefreiungsarmee. Rebelleneinheiten waren auch im Süden Darfurs, in Kordofan und am Blauen Nil aktiv. Große Städte im Süden standen unter der Kontrolle der Regierungstruppen: Juba, Wau und Malakal.

Im Oktober 1989 wurden die Feindseligkeiten nach einem Waffenstillstand wieder aufgenommen. Im Juli 1992 übernahmen Regierungstruppen in einer Großoffensive die Kontrolle über den Südsudan und eroberten das SPLA-Hauptquartier in Torit..

Unter dem Vorwand, die Rebellen zu bekämpfen, hat die sudanesische Regierung erhebliche Armee- und Polizeikräfte in den südlichen Regionen des Landes stationiert. Allerdings führten diese Streitkräfte häufig Angriffe und Razzien auf Dörfer durch, um an Sklaven und Vieh zu gelangen. Während dieser Kämpfe wurden schätzungsweise 200.000 südsudanesische Frauen und Kinder vom sudanesischen Militär und irregulären regierungsnahen Gruppen (der Volksverteidigungsarmee) gefangen genommen und versklavt.

Meinungsverschiedenheiten innerhalb der NAOS

Im August 1991 kam es innerhalb der SPLA zu internen Unruhen und einem Kampf um die Macht. Einige der Rebellen trennten sich von der Sudanesischen Befreiungsarmee. Sie versuchten, den Anführer der SPLA, John Garang, von seinem Amt als Anführer zu stürzen. All dies führte im September 1992 zur Entstehung einer zweiten Rebellengruppe (unter der Leitung von William Bani), und im Februar 1993 der dritte ( angeführt von Cherubino Boli). Am 5. April 1993 gaben die Anführer der abtrünnigen Rebellengruppen in Nairobi (Kenia) die Bildung einer Koalition bekannt.

Ähnliche Informationen.

Sie sagen, dass die schlimmsten Streitigkeiten Streitigkeiten zwischen nahen Menschen und Verwandten sind. Einige der schwierigsten und blutigsten Kriege sind Bürgerkriege.

Eine Reihe von Bürgerkriegen zwischen Katholiken und Protestanten dauerte 36 Jahre.

Von 1562 bis 1598 kam es zu einer Reihe von Bürgerkriegen zwischen Katholiken und Protestanten. Die Hugenotten wurden von den Bourbonen unterstützt, die Katholiken von Katharina von Medici und der Guise-Partei. Es begann mit einem vom Herzog von Guise organisierten Angriff auf die Hugenotten in der Champagne am 1. März 1562. Als Reaktion darauf eroberte der Prinz de Condé die Stadt Orleans, die zu einer Hochburg der Hugenottenbewegung wurde. Die Königin von Großbritannien unterstützte die Protestanten; der König von Spanien und der Papst unterstützten die katholischen Kräfte.

Das erste Friedensabkommen wurde nach dem Tod der Anführer beider verfeindeten Gruppen geschlossen, der Frieden von Amboise unterzeichnet und dann durch das Edikt von Saint-Germain verstärkt, das die Religionsfreiheit in bestimmten Bezirken garantierte. Dadurch wurde der Konflikt jedoch nicht gelöst, sondern in die Kategorie der eingefrorenen überführt. Anschließend führte das Spiel mit den Bestimmungen dieses Edikts zur Wiederaufnahme aktiver Aktionen, und der schlechte Zustand der königlichen Schatzkammer führte zu deren Abschwächung. Der zugunsten der Hugenotten unterzeichnete Frieden von Saint-Germain löste das schreckliche Massaker an Protestanten in Paris und anderen französischen Städten aus – die Bartholomäusnacht.

Der Hugenottenführer Heinrich von Navarra wurde plötzlich König von Frankreich, indem er zum Katholizismus konvertierte (ihm wird der berühmte Ausspruch „Paris ist eine Messe wert“) zugeschrieben. Es war dieser König mit einem sehr extravaganten Ruf, der es schaffte, den Staat zu vereinen und die Ära schrecklicher Religionskriege zu beenden.

Bürgerkrieg in Russland 1917–1922

Das Ergebnis des Bürgerkriegs war die Flucht der intellektuellen Elite aus Russland

Als Beginn des Bürgerkriegs gilt die Umsiedlung der ersten Gegnergruppen der kaum etablierten bolschewistischen Macht in den Süden Russlands, wo sich aus ehemaligen Offiziersrängen und Freiwilligen, die die Ergebnisse nicht anerkennen, „weiße“ Abteilungen zu bilden begannen der bolschewistischen Revolution (oder des bolschewistischen Putsches). Zu den antibolschewistischen Kräften gehörten natürlich die unterschiedlichsten Menschen – von Republikanern bis zu Monarchisten, von zwanghaften Verrückten bis zu Kämpfern für Gerechtigkeit. Sie unterdrückten die Bolschewiki von allen Seiten – vom Süden und vom Westen, von Archangelsk und natürlich von Sibirien aus, wo sich Admiral Koltschak niederließ, der zu einem der hellsten Symbole der weißen Bewegung und der weißen Diktatur wurde. In der ersten Phase erzielten die Weißen unter Berücksichtigung der Unterstützung ausländischer Streitkräfte und sogar direkter militärischer Interventionen einige Erfolge. Die bolschewistischen Führer dachten sogar über eine Evakuierung nach Indien nach, konnten den Kampf jedoch zu ihren Gunsten wenden.

Der Beginn der 20er Jahre war bereits vom Rückzug und der endgültigen Flucht der Weißen, dem grausamsten bolschewistischen Terror und den schrecklichen Verbrechen antibolschewistischer Ausgestoßener wie von Ungern geprägt. Das Ergebnis des Bürgerkriegs war die Flucht eines bedeutenden Teils der intellektuellen Elite und des Kapitals aus Russland. Für viele – mit der Hoffnung auf eine schnelle Rückkehr, die allerdings nie eintrat. Diejenigen, denen es bis auf wenige Ausnahmen gelang, sich im Exil niederzulassen, blieben im Ausland und gaben ihren Nachkommen eine neue Heimat.

Chinesischer Bürgerkrieg 1927–1950

Die Konfrontation zwischen den Kuomintang-Truppen und den Kommunisten dauerte fast 25 Jahre.

Die Konfrontation zwischen den Kuomintang-Truppen und den kommunistischen Kräften dauerte fast 25 Jahre lang hartnäckig – von 1927 bis 1950. Den Anfang macht die „Nordexpedition“ von Chiang Kai-shek, einem nationalistischen Führer, der die von den Beiyang-Militaristen kontrollierten nördlichen Gebiete unterwerfen wollte. Diese Gruppe basierte auf den kampfbereiten Einheiten der Armee des Qing-Reiches, war jedoch eine eher verstreute Streitmacht, die schnell an Boden gegenüber der Kuomintang verlor. Aufgrund des Konflikts zwischen der Kuomintang und den Kommunisten kam es zu einer neuen Runde ziviler Konfrontation. Dieser Kampf verschärfte sich als Folge des Machtkampfes; im April 1927 kam es zum „Shanghai-Massaker“, der Niederschlagung kommunistischer Aufstände in Shanghai. Während des noch brutaleren Krieges mit Japan ließen die internen Konflikte nach, aber weder Chiang Kai-shek noch Mao Zedong vergaßen den Kampf, und nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs brach der chinesische Bürgerkrieg wieder aus. Die Nationalisten wurden von den Amerikanern unterstützt und die Kommunisten, was nicht überraschend war, von der UdSSR.

1949 war Chiang Kai-sheks Front praktisch zusammengebrochen und er selbst machte einen offiziellen Vorschlag für Friedensverhandlungen. Die von den Kommunisten aufgestellten Bedingungen fanden keine Reaktion, die Kämpfe gingen weiter und die Kuomintang-Armee war gespalten.

Am 1. Oktober 1949 wurde die Volksrepublik China ausgerufen und kommunistische Truppen unterwarfen nach und nach eine Region nach der anderen. Eines der letzten Länder, das annektiert wurde, war Tibet, dessen Unabhängigkeit heute immer wieder aufgeworfen wird.

Bürgerkrieg in Guatemala 1960–1996

Unter denen, die sich den Rebellen in Guatemala anschlossen, waren Maya-Indianer

Der Beginn der Konfrontation war ein Staatsstreich, bei dem der Präsident des Landes, Jacobo Arbenz, abgesetzt wurde. Die Militäraktion wurde jedoch recht schnell niedergeschlagen, aber ein erheblicher Teil von ihnen verließ das Land und begann mit den Vorbereitungen für die Partisanenbewegung. Sie sollte in diesem langen Krieg die Hauptrolle spielen. Unter denjenigen, die sich den Rebellen anschlossen, befanden sich Maya-Indianer, was zu einer heftigen Reaktion gegen Indianerdörfer im Allgemeinen führte, es ist sogar von ethnischen Säuberungen der Mayas die Rede.

Im Jahr 1980 gab es im Bürgerkrieg bereits vier Fronten, deren Linie sowohl durch den Westen und Osten des Landes als auch durch den Norden und Süden verlief. Die Rebellengruppen bildeten bald die Nationale Revolutionäre Einheit Guatemalas, ihr Kampf wurde von den Kubanern unterstützt und die guatemaltekische Armee bekämpfte sie gnadenlos.

1987 versuchten die Präsidenten anderer zentralamerikanischer Staaten, sich an der Lösung des Konflikts zu beteiligen, über sie wurde ein Dialog geführt und die Forderungen der Kriegsparteien dargelegt. Auch die katholische Kirche gewann bei den Verhandlungen erheblichen Einfluss und trug zur Bildung der Nationalen Versöhnungskommission bei.

1996 wurde der „Vertrag über dauerhaften und dauerhaften Frieden“ geschlossen. Schätzungen zufolge kostete der Krieg 200.000 Menschen das Leben, die meisten davon waren Maya-Indianer. Ungefähr 150.000 werden vermisst.

Bürgerkrieg im Sudan 1955–1972, 1983–2005

Zwischen dem ersten und dem zweiten Krieg im Sudan lagen elf Jahre

Zwischen dem ersten und dem zweiten Krieg im Sudan lagen elf Jahre. Beide brachen aufgrund von Konflikten zwischen den Christen des Südens und den Muslimen des Nordens aus. Ein Teil des Landes wurde in der Vergangenheit von Großbritannien kontrolliert, der andere von Ägypten. Im Jahr 1956 erlangte der Sudan seine Unabhängigkeit, Regierungsinstitutionen befanden sich im nördlichen Teil, was zu einem gravierenden Einflussungleichgewicht innerhalb des neuen Staates führte. Die Versprechen einer föderalen Struktur, die die Araber in der Regierung von Khartum gemacht hatten, wurden nicht erfüllt, die Christen im Süden rebellierten gegen die Muslime und brutale Strafmaßnahmen schürten nur das Feuer des Bürgerkriegs. Eine endlose Reihe neuer Regierungen war nicht in der Lage, mit ethnischen Spannungen und wirtschaftlichen Problemen fertig zu werden. Die Rebellen im Südsudan eroberten Dörfer, verfügten jedoch nicht über ausreichende Streitkräfte, um ihre Gebiete ordnungsgemäß zu kontrollieren.

Durch das Addis-Abeba-Abkommen von 1972 wurde dem Süden Autonomie und eine Armee zuerkannt, die zu etwa gleichen Teilen aus Muslimen und Christen bestand. Die nächste Runde dauerte von 1983 bis 2005 und war deutlich brutaler gegenüber der Zivilbevölkerung. Internationale Organisationen schätzen, dass etwa 2 Millionen Menschen getötet wurden. Im Jahr 2002 begann der Prozess der Vorbereitung eines Friedensabkommens zwischen Vertretern der Sudan Liberation Army (Süd) und der sudanesischen Regierung. Er stellte sich sechs Jahre Autonomie und ein anschließendes Referendum über die Unabhängigkeit Südsudans vor. Am 9. Juli 2011 wurde die Souveränität Südsudans erklärt

Vor Kurzem tauchte auf der Weltkarte ein unabhängiger Staat namens Republik Südsudan auf. Er ist erst etwas mehr als drei Jahre alt. Die Souveränität dieses Landes wurde am 9. Juli 2011 offiziell proklamiert. Darüber hinaus ist fast die gesamte moderne Geschichte Südsudans die Geschichte eines langen und blutigen Unabhängigkeitskampfes. Obwohl die Feindseligkeiten im Südsudan fast unmittelbar nach der Unabhängigkeitserklärung des „Großsudans“ begannen – in den 1950er Jahren, gelang es dem Südsudan jedoch erst 2011, die Unabhängigkeit zu erlangen – nicht ohne die Hilfe des Westens, vor allem der USA, die dies verfolgten Seine Ziele bestanden in der Zerstörung eines so großen Staates, der unter arabisch-muslimischer Kontrolle stand, wie der vereinte Sudan mit seiner Hauptstadt Khartum.

Grundsätzlich handelt es sich bei Nord- und Südsudan um so unterschiedliche Regionen, dass auch ohne westlichen Einfluss historisch feststellbar war, dass zwischen ihnen ernsthafte Spannungen bestehen. In vielerlei Hinsicht ähnelte ein geeinter Sudan vor der Unabhängigkeitserklärung des Südsudan Nigeria – die gleichen Probleme: der muslimische Norden und der christlich-animistische Süden, plus eigene Nuancen in den westlichen Regionen (Darfur und Kordofan). Im Sudan wurden die religiösen Unterschiede jedoch durch rassische und kulturelle Unterschiede noch verschärft. Der Norden des vereinten Sudan wurde von Arabern und arabisierten Völkern bewohnt, die der kaukasischen oder äthiopischen Übergangsrasse angehörten. Aber der Südsudan besteht aus Negern, meist Niloten, die sich zu traditionellen Kulten oder zum Christentum (im lokalen Verständnis) bekennen.

„Land der Schwarzen“

Im 19. Jahrhundert kannte der Südsudan keine Staatlichkeit, zumindest nicht in dem Sinne, wie moderne Menschen dieses Konzept verstehen. Es war ein Gebiet, in dem zahlreiche nilotische Stämme lebten, von denen die Dinka, Nuer und Shilluk die berühmtesten sind. Die dominierende Rolle in einer Reihe von Regionen des Südsudans spielten die Azande-Stämme, die die Sprachen des Ubangian-Zweigs der Adamawa-Ubangian-Unterfamilie der Gur-Ubangian-Familie der Niger-Kordofania-Makrofamilie der Sprachen sprachen. Von Norden her drangen Abteilungen arabischer Sklavenhändler regelmäßig in die südsudanesischen Gebiete ein und beschlagnahmten „lebende Waren“, die auf den Sklavenmärkten sowohl im Sudan selbst als auch in Ägypten, Kleinasien und der Arabischen Halbinsel sehr gefragt waren. Die Raubzüge der Sklavenhändler änderten jedoch nichts an der jahrtausendealten archaischen Lebensweise der nilotischen Stämme, da sie keine politischen und wirtschaftlichen Veränderungen in den südsudanesischen Ländern mit sich brachten. Die Situation änderte sich, als der ägyptische Herrscher Muhammad Ali in den Jahren 1820-1821, der an den natürlichen Ressourcen der südsudanesischen Länder interessiert war, beschloss, auf eine Kolonialpolitik umzusteigen. Allerdings gelang es den Ägyptern nicht, diese Region vollständig zu erschließen und in Ägypten zu integrieren.

Die Rekolonisierung des Südsudan begann in den 1870er Jahren, war jedoch erfolglos. Den ägyptischen Truppen gelang es 1874, nur die Region Darfur zu erobern. Danach mussten sie anhalten, da es weiter tropische Sümpfe gab, die ihre Bewegung erheblich erschwerten. Somit blieb der Südsudan selbst praktisch unkontrolliert. Die endgültige Entwicklung dieser riesigen Region erfolgte erst während der Zeit der anglo-ägyptischen Herrschaft über den Sudan in den Jahren 1898–1955, doch auch in dieser Zeit gab es ihre eigenen Nuancen. So versuchten die Briten, die zusammen mit den Ägyptern den Sudan regierten, die Arabisierung und Islamisierung der von der negroiden Bevölkerung bewohnten südsudanesischen Provinzen zu verhindern. Der arabisch-muslimische Einfluss in der Region wurde auf jede erdenkliche Weise minimiert, wodurch es den Völkern des Südsudan entweder gelang, ihren ursprünglichen Glauben und ihre ursprüngliche Kultur zu bewahren, oder sie von europäischen Predigern christianisiert wurden. Unter einem bestimmten Teil der negroiden Bevölkerung im Südsudan verbreitete sich die englische Sprache, aber der Großteil der Bevölkerung sprach nilotische und Adamawa-Ubangi-Sprachen und beherrschte praktisch kein Arabisch, das im Norden des Sudan praktisch ein Monopol hatte.

Im Februar 1953 einigten sich Ägypten und Großbritannien vor dem Hintergrund der weltweit zunehmenden Entkolonialisierungsprozesse auf den schrittweisen Übergang des Sudan zur Selbstverwaltung und anschließend zur Erklärung der politischen Souveränität. 1954 wurde das sudanesische Parlament gegründet und am 1. Januar 1956 erlangte der Sudan die politische Unabhängigkeit. Die Briten planten, dass der Sudan ein föderaler Staat werden sollte, in dem die Rechte der arabischen Bevölkerung der nördlichen Provinzen und der schwarzen Bevölkerung des Südsudan gleichermaßen respektiert würden. In der sudanesischen Unabhängigkeitsbewegung spielten jedoch die sudanesischen Araber eine Schlüsselrolle, die den Briten die Umsetzung eines föderalen Modells versprachen, in Wirklichkeit jedoch nicht vorhatten, eine wirkliche politische Gleichstellung des Nordens und des Südens herbeizuführen. Sobald der Sudan seine politische Unabhängigkeit erlangte, gab die Regierung von Khartum die Pläne zur Schaffung eines Bundesstaates auf, was zu einem starken Anstieg der separatistischen Stimmung in den südlichen Provinzen führte. Die schwarze Bevölkerung des Südens würde den Status von „Bürgern zweiter Klasse“ im neu ausgerufenen arabischen Sudan nicht akzeptieren, insbesondere aufgrund der erzwungenen Islamisierung und Arabisierung durch Anhänger der Regierung von Khartum.

„Der Stachel der Schlange“ und der Erste Bürgerkrieg

Der formelle Grund für den Beginn des bewaffneten Aufstands der Völker Südsudans waren die Massenentlassungen von Beamten und Offizieren, die aus den christianisierten Niloten des Südens stammten. Am 18. August 1955 begann im Südsudan der Bürgerkrieg. Für die sudanesischen Regierungstruppen stellten die Südstaatler trotz ihrer Bereitschaft, bis zuletzt standzuhalten, zunächst keine ernsthafte Bedrohung dar, da nur weniger als ein Drittel der Rebellen über Schusswaffen verfügte. Der Rest kämpfte wie vor Tausenden von Jahren mit Pfeil und Bogen und Speeren. Die Situation begann sich Anfang der 1960er Jahre zu ändern, als eine zentralisierte südsudanesische Widerstandsorganisation namens Anya Nya (Schlangenstachel) gegründet wurde. Diese Organisation hat Unterstützung aus Israel erhalten. Tel Aviv war daran interessiert, den großen arabisch-muslimischen Staat, den vereinten Sudan, zu schwächen, und begann daher, den südsudanesischen Separatisten mit Waffen zu helfen. Andererseits waren die südlichen Nachbarn des Sudan – afrikanische Staaten, die bestimmte Gebietsansprüche oder politische Interessen gegenüber Khartum hatten – daran interessiert, Anya Nya zu unterstützen. Infolgedessen entstanden in Uganda und Äthiopien Trainingslager für südsudanesische Rebellen.

Der erste Bürgerkrieg im Südsudan gegen die Regierung von Khartum dauerte von 1955 bis 1970. und führte zum Tod von mindestens 500.000 Zivilisten. Hunderttausende Menschen wurden in den Nachbarstaaten zu Flüchtlingen. Die Regierung von Khartum hat ihre militärische Präsenz im Süden des Landes verstärkt und ein Truppenkontingent von insgesamt 12.000 Soldaten dorthin entsandt. Die Sowjetunion versorgte Khartum mit Waffen. Den südsudanesischen Rebellen gelang es jedoch, weite Teile des Landes in den Provinzen Südsudans zu kontrollieren.

Da es nicht möglich war, den Widerstand der Rebellen mit bewaffneten Mitteln zu überwinden, nahm Khartum Verhandlungen mit dem Rebellenführer Joseph Lagu auf, der 1971 die Südsudanesische Befreiungsbewegung gründete. Lagu bestand auf der Schaffung eines föderalen Staates, in dem jeder Teil seine eigene Regierung und Streitkräfte haben würde. Natürlich wollte die arabische Elite des Nordsudans diesen Forderungen nicht zustimmen, aber letztendlich führten die friedenserhaltenden Bemühungen des äthiopischen Kaisers Haile Selassie, der als Vermittler im Verhandlungsprozess fungierte, zum Abschluss des Addis-Abeba-Abkommens. Gemäß der Vereinbarung erhielten die drei südlichen Provinzen einen autonomen Status und außerdem wurde eine 12.000 Mann starke Armee mit einem gemischten Offizierskorps aus Nord- und Südstaatlern aufgestellt. Englisch erhielt in den südlichen Provinzen regionalen Status. Am 27. März 1972 wurde ein Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet. Die Regierung von Khartum gewährte den Rebellen eine Amnestie und richtete eine Kommission ein, die die Rückkehr der Flüchtlinge in das Land überwachen sollte.

Islamisierung und Beginn des zweiten Bürgerkriegs

Allerdings hielt der relative Frieden im Südsudan nach dem Abkommen von Addis Abeba nicht lange an. Für die erneute Verschärfung der Lage gab es mehrere Gründe. Erstens wurden im Südsudan bedeutende Ölvorkommen entdeckt. Natürlich durfte die Regierung von Khartum die Chance, an südsudanesisches Öl zu gelangen, nicht verpassen, aber die Kontrolle über die Ölfelder erforderte eine Stärkung der Position der Zentralregierung im Süden. Die Zentralregierung konnte auch die Ölfelder im Südsudan nicht ignorieren, da sie dringend eine Aufstockung ihrer finanziellen Ressourcen benötigte. Der zweite Punkt war die Stärkung des politischen Einflusses islamischer Fundamentalisten auf die Khartum-Führung. Islamische Organisationen hatten enge Beziehungen zu den traditionellen Monarchien des arabischen Ostens und übten auch großen Einfluss auf die arabische Bevölkerung des Landes aus. Die Existenz einer christlichen und noch mehr „heidnischen“ Enklave auf dem Territorium des Südsudans war für islamische Radikale ein äußerst irritierender Faktor. Darüber hinaus drängten sie bereits auf die Idee, im Sudan einen islamischen Staat zu schaffen, der nach dem Scharia-Gesetz lebt.

Im Zeitraum der beschriebenen Ereignisse wurde der Sudan von Präsident Jafar Mohamed Nimeiri (1930–2009) geführt. Der 39-jährige Nimeiri, ein professioneller Soldat, stürzte 1969 die damalige sudanesische Regierung von Ismail al-Azhari und ernannte sich selbst zum Vorsitzenden des Revolutionsrates. Zunächst konzentrierte er sich auf die Sowjetunion und verließ sich auf die Unterstützung der sudanesischen Kommunisten. Übrigens war die Kommunistische Partei des Sudan eine der mächtigsten auf dem afrikanischen Kontinent; Nimeiri führte ihre Vertreter in die Regierung von Khartum ein und verkündete einen Kurs in Richtung eines sozialistischen Entwicklungspfads und des antiimperialistischen Widerstands. Dank der Zusammenarbeit mit den Kommunisten konnte Nimeiri auf militärische Unterstützung der Sowjetunion zählen, die er auch im Konflikt mit dem Südsudan erfolgreich einsetzte.

Doch Ende der 1970er Jahre zwang der wachsende Einfluss islamistischer Kräfte in der sudanesischen Gesellschaft Nimeiri, seine politischen Prioritäten radikal zu ändern. 1983 erklärte er den Sudan zum Scharia-Staat. Der Regierung gehörten Vertreter der Muslimbruderschaft an, und der großflächige Bau von Moscheen begann. Im ganzen Land wurden Scharia-Gesetze eingeführt, auch im Süden, wo die muslimische Bevölkerung eine absolute Minderheit darstellte. Als Reaktion auf die Islamisierung des Sudan begannen lokale Separatisten in den südlichen Provinzen aktiver zu werden. Sie beschuldigten die Regierung von Nimeiri in Khartum, gegen das Abkommen von Addis Abeba verstoßen zu haben. 1983 wurde die Gründung der Sudanesischen Volksbefreiungsarmee (SPLA) bekannt gegeben. Es ist bezeichnend, dass die SPLA für die Einheit des sudanesischen Staates eintrat und der Nimeiri-Regierung Handlungen vorwarf, die zum Zerfall des Landes entlang nationaler und religiöser Grenzen führen könnten.

John Garangs Rebellen

Die Sudanesische Volksbefreiungsarmee wurde vom sudanesischen Armeeoberst John Garang de Mabior (1945–2005) angeführt. Er stammte aus dem Volk der nilotischen Dinka und beteiligte sich ab seinem 17. Lebensjahr an der Guerillabewegung im Südsudan. Als einer der fähigsten jungen Männer wurde er zum Studium nach Tansania und dann in die USA geschickt.

Nachdem er in den USA einen Bachelor-Abschluss in Wirtschaftswissenschaften erworben und in Tansania sein Studium der Agrarökonomie abgeschlossen hatte, kehrte Garang in seine Heimat zurück und schloss sich erneut dem Guerilla-Widerstand an. Der Abschluss des Addis-Abeba-Abkommens ermutigte ihn, wie viele andere Guerillas, in den sudanesischen Streitkräften zu dienen, wo gemäß dem Abkommen Rebellengruppen der südsudanesischen Völker integriert waren. Als gebildeter und aktiver Mensch erhielt Garang die Schultergurte eines Kapitäns und diente weiterhin in den sudanesischen Streitkräften, wo er in 11 Jahren zum Oberst aufstieg. Zuletzt diente er im Hauptquartier der Bodentruppen, von wo aus er in den Süden des Sudan geschickt wurde. Dort erreichte ihn die Nachricht von der Einführung der Scharia-Gesetzgebung im Sudan. Dann führte Garang ein ganzes Bataillon sudanesischer Streitkräfte, besetzt mit Südstaatlern, in das Gebiet des benachbarten Äthiopien, wo bald weitere Südstaatler eintrafen, die von der sudanesischen Armee desertiert waren.

Einheiten unter dem Kommando von John Garang operierten von äthiopischem Territorium aus, konnten jedoch bald weite Teile der Provinzen Südsudans unter ihre Kontrolle bringen. Diesmal war der Widerstand gegen die Regierung von Khartum erfolgreicher, da es in den Reihen der Rebellen viele Berufssoldaten gab, denen es in den Friedensjahren gelungen war, eine militärische Ausbildung und Erfahrung in der Führung von Armeeeinheiten zu erhalten.

Unterdessen kam es 1985 zu einem weiteren Militärputsch im Sudan. Während Präsident Nimeiry die Vereinigten Staaten von Amerika besuchte, führte Generaloberst Abdel Rahman Swar al-Dagab (geb. 1934), der als Chef des Generalstabs der Streitkräfte fungierte, einen Militärputsch durch und übernahm die Macht in den Vereinigten Staaten Land. Dies geschah am 6. April 1985. Die erste Entscheidung der Rebellen war die Aufhebung der Verfassung von 1983, mit der die Scharia eingeführt wurde. Die regierende Partei der Sudanesischen Sozialistischen Union wurde aufgelöst, der ehemalige Präsident Nimeiry ging ins Exil und General Swar al-Dagab selbst übergab 1986 die Macht an die Regierung von Sadiq al-Mahdi. Letzterer hat Verhandlungen mit südsudanesischen Rebellen aufgenommen, um ein Friedensabkommen zu erreichen und weiteres Blutvergießen zu verhindern. 1988 einigten sich südsudanesische Rebellen mit der Regierung von Khartum auf ein Projekt zur friedlichen Lösung der Lage im Land, das die Abschaffung des Ausnahmezustands und der Scharia beinhaltete. Allerdings weigerte sich Premierminister al-Mahdi bereits im November 1988, diesen Plan zu unterzeichnen, was zu einer Stärkung der Position islamischer Fundamentalisten in der Regierung von Khartum führte. Doch im Februar 1989 verabschiedete der Premierminister auf Druck militärischer Kreise einen Friedensplan. Es schien, dass nichts die Regierung von Khartum weiter daran hinderte, die Vereinbarungen zu erfüllen und der Frieden im Süden Sudans wiederhergestellt werden könnte.

Anstatt jedoch die südlichen Provinzen zu befrieden, kam es zu einer starken Eskalation der Lage. Der Grund dafür war ein neuer Militärputsch im Sudan. Am 30. Juni 1989 übernahm Brigadegeneral Omar al-Bashir – ein professioneller Fallschirmjäger, der zuvor eine Fallschirmjägerbrigade in Khartum befehligte – die Macht im Land, löste die Regierung auf und verbot politische Parteien. Omar al-Bashir vertrat eine konservative Seite und sympathisierte mit islamischen Fundamentalisten. Er war in vielerlei Hinsicht der Urheber der weiteren Eskalation des Konflikts im Südsudan, die zum Zusammenbruch des vereinten sudanesischen Staates führte.

Die Ergebnisse von al-Bashirs Aktivitäten waren die Errichtung eines diktatorischen Regimes im Land, das Verbot politischer Parteien und Gewerkschaftsorganisationen sowie eine Rückkehr zum Scharia-Recht. Im März 1991 wurde das Strafgesetzbuch des Landes aktualisiert und um mittelalterliche Strafen wie Zwangsamputationen für bestimmte Verbrechen, Steinigung und Kreuzigung erweitert. Nach der Einführung des neuen Strafgesetzbuchs begann Omar al-Bashir mit der Modernisierung der Justiz im Süden des Sudan und ersetzte dort christliche Richter durch muslimische Richter. Dies bedeutete faktisch, dass die Scharia auf die nichtmuslimische Bevölkerung der südlichen Provinzen angewendet werden würde. In den nördlichen Provinzen des Landes begann die Scharia-Polizei, Repressionen gegen Menschen aus dem Süden durchzuführen, die sich nicht an die Scharia-Gesetze hielten.

In den südlichen Provinzen des Sudan ist die aktive Phase der Feindseligkeiten wieder aufgenommen worden. Rebellen der Sudanesischen Volksbefreiungsarmee übernahmen die Kontrolle über Teile der Provinzen Bahr el-Ghazal, Upper Nile, Blue Nile, Darfur und Kordofan. Doch im Juli 1992 gelang es den besser bewaffneten und ausgebildeten Khartum-Truppen durch eine schnelle Offensive, die Kontrolle über das südsudanesische Rebellenhauptquartier in Torit zu übernehmen. Gegen die Zivilbevölkerung der südlichen Provinzen kam es zu Repressionen, zu denen auch die Entführung von Zehntausenden Frauen und Kindern in die Sklaverei im Norden des Landes gehörte. Nach Angaben internationaler Organisationen wurden bis zu 200.000 Menschen von nordsudanesischen Truppen und arabischen Nichtregierungsgruppen gefangen genommen und versklavt. So war am Ende des 20. Jahrhunderts alles wieder wie vor hundert Jahren – die Überfälle arabischer Sklavenhändler auf schwarze Dörfer.

Gleichzeitig begann die Regierung von Khartum, den südsudanesischen Widerstand zu desorganisieren, indem sie interne Feindseligkeit säte, die auf Widersprüchen zwischen den Stämmen beruhte. Wie Sie wissen, stammte John Garang, der die Volksbefreiungsarmee anführte, vom Volk der Dinka, einem der größten nilotischen Völker im Südsudan. Sudanesische Geheimdienste begannen, ethnische Zwietracht in den Reihen der Rebellen zu säen und überzeugten Vertreter anderer Nationalitäten davon, dass Garang im Falle eines Sieges eine Diktatur des Dinka-Volkes errichten würde, die einen Völkermord an anderen ethnischen Gruppen in der Region begehen würde.

Infolgedessen gab es einen Versuch, Garang zu stürzen, der mit der Abspaltung der von William Bani angeführten Gruppe im September 1992 und der von Cherubino Boli angeführten Gruppe im Februar 1993 endete. Es schien, dass die Regierung von Khartum im Begriff war, hart gegen den Aufstand im Süden des Landes vorzugehen, was Zwietracht zwischen den Rebellengruppen säte und gleichzeitig die Unterdrückung der nicht-muslimischen Bevölkerung der südlichen Provinzen verstärkte. Allerdings wurde alles durch die übermäßige außenpolitische Unabhängigkeit der Regierung von Khartum verdorben.

Omar al-Bashir, ein islamistischer Sympathisant, unterstützte Saddam Hussein während der Operation Desert Storm, die zu einer endgültigen Verschlechterung der Beziehungen des Sudan zu den Vereinigten Staaten von Amerika führte. Danach begannen viele afrikanische Länder, sich vom Sudan als „Schurkenland“ abzuwenden. Äthiopien, Eritrea, Uganda und Kenia haben ihre Unterstützung für die Rebellen gezeigt, wobei die ersten drei Länder ihre militärische Unterstützung für Rebellengruppen erhöht haben. 1995 fusionierten die oppositionellen politischen Kräfte Nordsudans mit den Rebellen Südsudans. Zur sogenannten „National Democratic Alliance“ gehörten die Sudanesische Volksbefreiungsarmee, die Sudan Democratic Union und eine Reihe anderer politischer Organisationen.

All dies führte dazu, dass die Regierung von Khartum 1997 mit einem Teil der Rebellengruppen ein Versöhnungsabkommen unterzeichnete. Omar al-Bashir hatte keine andere Wahl, als die kulturelle und politische Autonomie Südsudans anzuerkennen. 1999 machte Omar al-Bashir selbst Zugeständnisse und bot John Garang kulturelle Autonomie im Sudan an, doch der Rebellenführer war nicht mehr aufzuhalten. Bis 2004 dauerten aktive Feindseligkeiten an, obwohl gleichzeitig die Verhandlungen über einen Waffenstillstand zwischen den Kriegsparteien fortgesetzt wurden. Schließlich wurde am 9. Januar 2005 in der kenianischen Hauptstadt Nairobi ein weiteres Friedensabkommen unterzeichnet. Es wurde im Namen der Rebellen von John Garang und im Namen der Regierung von Khartum vom sudanesischen Vizepräsidenten Ali Osman Muhammad Taha unterzeichnet. In Übereinstimmung mit den Bedingungen dieser Vereinbarung wurde beschlossen: die Scharia im Süden des Landes aufzuheben, das Feuer auf beiden Seiten einzustellen, einen erheblichen Teil der Streitkräfte zu demobilisieren und eine gleichmäßige Verteilung der Einnahmen aus der Ausbeutung zu etablieren Ölfelder in den südlichen Provinzen des Landes. Dem Südsudan wurde sechs Jahre lang Autonomie gewährt, danach erhielt die Bevölkerung der Region das Recht, ein Referendum über die Unabhängigkeit Südsudans als eigenständigen Staat abzuhalten. Der Kommandeur der Sudanesischen Volksbefreiungsarmee, John Garang, wurde Vizepräsident des Sudan.

Bis zum Abschluss der Friedensabkommen waren nach Angaben internationaler Organisationen bis zu zwei Millionen Menschen durch Kampfhandlungen, Unterdrückung und ethnische Säuberungen gestorben. Ungefähr vier Millionen Menschen sind aus dem Südsudan geflohen und wurden zu internen und externen Flüchtlingen. Natürlich waren die Folgen des Krieges für die sudanesische Wirtschaft und die soziale Infrastruktur im Südsudan verheerend. Doch am 30. Juli 2005 starb John Garang, der mit dem Hubschrauber von einem Treffen mit dem ugandischen Präsidenten Yoweri Museveni zurückkehrte, bei einem Flugzeugabsturz.

Er wurde durch Salva Kiir (geb. 1951) ersetzt, Garangs Stellvertreter und Leiter des militärischen Flügels der sudanesischen Volksbefreiungsarmee, der für seine radikaleren Positionen in der Frage der Gewährung der politischen Unabhängigkeit des Südsudan bekannt ist. Bekanntlich war Garang auch mit dem Modell zufrieden, die südlichen Provinzen als Teil eines geeinten Sudan zu erhalten, ohne dass sich die islamistische arabische Elite von Khartum in ihre Angelegenheiten einmischte. Salva Kiir war jedoch viel entschlossener und bestand auf der völligen politischen Unabhängigkeit Südsudans. Eigentlich hatte er nach dem Helikopterabsturz keine weiteren Hindernisse mehr. Nachdem er den verstorbenen Garang als Vizepräsident des Sudan abgelöst hatte, stellte Salva Kiir die Weichen für die weitere Proklamation der politischen Unabhängigkeit Südsudans.

Politische Unabhängigkeit brachte keinen Frieden

Am 8. Januar 2008 wurden die nordsudanesischen Truppen aus dem Gebiet des Südsudan abgezogen und vom 9. bis 15. Januar 2011 fand ein Referendum statt, bei dem 98,8 % der teilnehmenden Bürger für die Gewährung der politischen Unabhängigkeit des Südsudans waren wurde am 9. Juli 2011 verkündet. Salva Kiir wurde der erste Präsident der souveränen Republik Südsudan.

Allerdings bedeutet die Erklärung der politischen Unabhängigkeit nicht eine endgültige Lösung aller Konfliktsituationen in dieser Region. Erstens bestehen nach wie vor äußerst angespannte Beziehungen zwischen Nordsudan und Südsudan. Sie führten zu mehreren bewaffneten Zusammenstößen zwischen den beiden Staaten. Darüber hinaus begann die erste davon im Mai 2011, also einen Monat vor der offiziellen Unabhängigkeitserklärung Südsudans. Dabei handelte es sich um einen Konflikt in Südkordofan, einer Provinz, die derzeit zum Sudan (Nordsudan) gehört, aber größtenteils von afrikanischen Völkern bevölkert ist, die mit den Menschen im Südsudan verwandt sind und historische und kulturelle Beziehungen zu ihnen unterhalten, auch während der Zeit langer Kampf um die Unabhängigkeit des südsudanesischen Staates.

Die gravierendsten Widersprüche mit der Regierung von Khartum waren die Bewohner des Nuba-Gebirges – die sogenannten „Bergnubier“ oder Nuba. Das Millionenvolk der Nuba spricht Nubiisch, einen von zwei Zweigen der Tama-Nubischen Sprachfamilie, die traditionell zur ostsudanesischen Überfamilie der Nilo-Sahara-Makrofamilie gehört. Trotz der Tatsache, dass sich die Nuba offiziell zum Islam bekennen, bewahren sie aufgrund ihres Wohnsitzes in den Bergen und der relativ späten Islamisierung sehr starke Überreste traditioneller Glaubensvorstellungen. Auf dieser Grundlage unterhalten sie natürlich angespannte Beziehungen zu islamischen Radikalen aus dem arabischen Umfeld des Nordsudan.

Am 6. Juni 2011 kam es zu Kämpfen, deren Ursache formal die Konfliktsituation um den Abzug südsudanesischer Einheiten aus der Stadt Abyei war. Bei den Kämpfen wurden mindestens 704 südsudanesische Soldaten getötet und 140.000 Zivilisten vertrieben. Viele Wohngebäude sowie soziale und wirtschaftliche Infrastruktureinrichtungen wurden zerstört. Derzeit gehört das Gebiet, in dem der Konflikt stattfand, weiterhin zum Nordsudan, was die Möglichkeit einer weiteren Wiederholung nicht ausschließt.

Am 26. März 2012 brach ein weiterer bewaffneter Konflikt zwischen Sudan und Südsudan um die Grenzstadt Heglig und umliegende Gebiete aus, von denen viele über reiche Bodenschätze verfügen. An dem Konflikt waren die sudanesische Volksbefreiungsarmee und die sudanesischen Streitkräfte beteiligt. Am 10. April 2012 eroberte der Südsudan die Stadt Heglig; als Reaktion darauf kündigte die Regierung von Khartum eine allgemeine Mobilisierung an und erreichte am 22. April 2012 den Abzug südsudanesischer Einheiten aus Heglig. Dieser Konflikt trug dazu bei, dass Khartum den Südsudan offiziell als Feindstaat erklärte. Gleichzeitig hat das benachbarte Uganda erneut offiziell seine Unterstützung für den Südsudan bestätigt.

Unterdessen ist auf dem Territorium des Südsudan selbst nicht alles ruhig. Wenn man bedenkt, dass dieser Staat von Vertretern einer Reihe von Nationalitäten bewohnt wird, die eine Vorrangstellung im Land beanspruchen oder sich darüber ärgern, dass andere ethnische Gruppen an der Macht sind, kann man leicht vorhersagen, dass der Südsudan fast unmittelbar nach der Unabhängigkeitserklärung zu einem Staat wurde Arena des mörderischen Kampfes zwischen verfeindeten ethnischen bewaffneten Gruppen. Die schwerste Konfrontation fand 2013–2014 statt. zwischen den Völkern Nuer und Dinka – einer der größten nilotischen Volksgruppen. Am 16. Dezember 2013 wurde im Land ein Militärputschversuch vereitelt, der laut Präsident Salva Kiir von Anhängern des ehemaligen Vizepräsidenten Riek Machar versucht wurde. Riek Machar (geb. 1953), ebenfalls ein Veteran der Guerillabewegung, kämpfte zunächst als Teil der Sudanesischen Volksbefreiungsarmee, schloss dann separate Vereinbarungen mit der Regierung von Khartum und führte die pro-Khartumer Südsudanesischen Verteidigungskräfte an, und dann die Sudanesische Volksverteidigungskräfte / Demokratische Front. Machar wurde daraufhin erneut ein Unterstützer von Garang und fungierte als Vizepräsident des Südsudans. Machar gehört zum Volk der Nuer und wird von dessen Vertretern im Gegensatz zu den Dinka Salva Kiir als Sprecher ihrer Interessen angesehen.

Der Putschversuch von Machars Anhängern markierte den Beginn eines neuen blutigen Bürgerkriegs im Südsudan – dieses Mal zwischen den Völkern Dinka und Nuer. Nach Angaben internationaler Organisationen wurden allein zwischen Ende Dezember 2013 und Februar 2014 863.000 Zivilisten im Südsudan zu Flüchtlingen, und mindestens 3,7 Millionen Menschen benötigen dringend Nahrungsmittel. Alle Bemühungen internationaler Vermittler, den Verhandlungsprozess zwischen den Gegnern sicherzustellen, scheitern, da es immer unkontrollierbare Gruppen gibt, die die Gewalt immer weiter eskalieren lassen.

Die Präsidenten des Nordsudans Omar Al-Bashir (links) und des Südsudans Salva Kiir (rechts) bei einer Zeremonie zu Ehren der Unabhängigkeit Südsudans im Juli 2011.
Foto von www.un.org

Vor kurzem erschien ein neuer Staat auf der politischen Weltkarte – Südsudan. Diplomaten und Journalisten aus verschiedenen Ländern berichten fröhlich, dass der langjährige Bürgerkrieg zwischen Nord und Süd endlich beendet sei und im Nordosten Afrikas nun Frieden und Ruhe eingekehrt seien. Aber ist das wirklich so?

Die Ursprünge des Krieges liegen in Europa

Am 9. Juli 2011 erklärte die Republik Südsudan (RSS) offiziell ihre Unabhängigkeit. Zuvor fand vom 9. bis 15. Januar 2011 in dem neu geschaffenen Land ein Referendum statt, bei dem 99 % der Bevölkerung des südlichen Teils des damals vereinten Staates für die Trennung von Khartum, der Hauptstadt des heutigen Nordsudan, stimmten , oder einfach Sudan.

Die Unabhängigkeit Südsudans würde die Übergangsperiode abschließen, die im umfassenden Friedensvertrag vorgesehen ist, der 2005 zwischen der sudanesischen Regierung und den Rebellen im Süden, der Sudanesischen Volksbefreiungsbewegung, unterzeichnet wurde. Dieser Friedensvertrag beendete den zweiten Bürgerkrieg im Sudan, der 22 Jahre, von 1983 bis 2005, dauerte. Auslöser des Krieges war vor allem die 1983 von der sudanesischen Regierung eingeleitete Islamisierungspolitik. Das Ergebnis war ein Krieg zwischen den Arabern des Sudan gegen die Völker des Südens, die sich überwiegend zum Christentum bekannten oder lokale Kulte beibehielten. Der langjährige Bürgerkrieg wurde von Massakern, Hungersnöten und epidemischen Krankheiten begleitet. Vorausgegangen war der erste Bürgerkrieg in den Jahren 1955–1972.

In Wirklichkeit liegen die Ursachen des Konflikts im Sudan viel tiefer und sollten in der kolonialen Vergangenheit dieses leidgeprüften Landes gesucht werden. Auf der Berliner Konferenz im Jahr 1884 legten die europäischen Mächte ihren afrikanischen Kolonien solche Grenzen auf, dass Angehörige vieler ethnischer Gruppen, die nichts gemeinsam hatten, faktisch miteinander vermischt oder im Gegenteil getrennt wurden. Im Jahr 1956 wurde der Sudan offiziell ein unabhängiger Staat. Dies rettete ihn jedoch nicht vor Problemen – sofort begann ein langwieriger Bürgerkrieg zwischen Nord und Süd. Seit Beginn der Existenz des unabhängigen Sudan wurde das Leben dieses Staates durch territoriale Streitigkeiten mit seinen Nachbarn sowie ethnische und religiöse Widersprüche innerhalb des Landes erschwert.

WIEDERHOLUNG DES UKRAINISCHEN SZENARIOS

Einen Monat nach der Anerkennung der Unabhängigkeit Südsudans wurde deutlich, dass die Schwierigkeiten in den Beziehungen zwischen Nord und Süd noch nicht vorbei waren. Sieht so aus, als ob sie gerade erst anfangen. Es dreht sich alles um Öl. Die Behörden in Khartum sind ernsthaft besorgt über den Verlust der Lagerstätten, die sich in zehn Bundesstaaten Südsudans befinden. Sie haben einen wichtigen Trumpf: Das im Süden geförderte Öl wird über Ölpipelines durch den nördlichen Teil des Sudan nach Port Sudan am Roten Meer geliefert. Daher beanspruchen die nordsudanesischen Behörden einen erheblichen Anteil an den Ölgewinnen des Südens. Darüber hinaus wollen die Nordländer nicht die Region Abyei verlieren, die an der Schnittstelle zwischen Süden und Norden liegt und in der mehr als ein Viertel des sudanesischen Öls gefördert wird. „Die Verhandlungen zu diesem Thema dauern an, aber wenn der Dinka-Stamm einseitig erklärt, dass Abyei zum Süden gehört, könnte ein Krieg ausbrechen“, droht der sudanesische Präsident Omar al-Bashir weiter. Die Eigentumsfrage an der Region Abyei und ihren Feldern sollte in einem separaten Referendum entschieden werden, die Entscheidung wurde jedoch verschoben.

Der Sudan produziert täglich 500.000 Barrel Öl, wobei etwa 75 % der Ölproduktion aus Feldern im Süden stammen. Der sudanesische Präsident Omar al-Bashir hat bereits erklärt, dass er Südsudan nach seiner Abspaltung kein Monopol auf Öleinnahmen gewähren werde.

Der Süden wird entweder weiterhin das von ihm geförderte Öl mit dem Norden teilen oder Steuern und Abgaben für die Nutzung der Ölpipeline zahlen, die durch das Territorium des Nordens verläuft – nur so, so der sudanesische Präsident, sei dies der Fall Die Frage der Verteilung der Öleinnahmen nach der Teilung des Landes in zwei Staaten kann gelöst werden. Im Falle der Nichtzahlung der Zölle durch den Süden ist das offizielle Khartum bereit, die Ölpipeline zu blockieren. Gleichzeitig lehnt der Südsudan nach der Abspaltung des Südens im Juli dieses Jahres den Vorschlag der nördlichen Behörden, die Einnahmen aus der Ölförderung mehrere Jahre lang zu teilen, rundweg ab.

Generell verschlechtert sich die Situation in den sudanesischen Beziehungen aus mehreren Gründen, nicht nur aufgrund der Aufteilung der Einnahmen aus der Ölförderung – die Behörden des Nordens und des Südens konnten sich in vielen wichtigen Fragen, insbesondere über die Definition, immer noch nicht einigen der Grenzen und des Eigentums an umstrittenen Grenzgebieten.

Die Absicht von Omar al-Bashir, die Islamisierung des Sudan fortzusetzen, trägt nicht zum Optimismus bei. Nach Angaben des sudanesischen Präsidenten bekennen sich 98 % der Nordländer des Sudan zum Islam und seien daher bereit, in Afrika einen starken und monolithischen islamischen Staat aufzubauen. Aus Angst vor einer Islamisierung fliehen im Nordsudan lebende afrikanische Christen in den Südsudan. Im Vorfeld des Referendums über die Abspaltung Südsudans im Januar berichtete das UN-Flüchtlingshilfswerk, dass in den letzten Monaten mehr als 120.000 Menschen vom Norden in den Süden des Landes gewandert seien. Ihre Zahl dürfte in den kommenden Jahren zunehmen.

Ölplünderung

Der Nordsudan gleicht heute einem verwundeten Tier, das seiner letzten Beute beraubt wurde. Da Omar al-Bashir kein Öl mehr hat, scheint er bereit zu sein, selbst die extremsten Maßnahmen zu ergreifen, um an die Ölressourcen zu gelangen. Daher kann es jetzt eine ernsthafte Gefahr in der Region darstellen. Nach der Unabhängigkeitserklärung Südsudans erklärte al-Bashir in einem Interview mit der BBC, er sei bereit, die umstrittene Region Abyei mit Gewalt einzunehmen.

Mittlerweile kommt es in diesem Gebiet zu ständigen Gefechten zwischen Truppen des Nordens und des Südens. Erinnern wir uns daran, dass der bewaffnete Konflikt um das Gebiet Abyei seit Ende Mai 2011 andauert. Die nordsudanesische Armee hat dieses umstrittene Gebiet im Kampf erobert und ist immer noch dort. Nord- und Südstaatler beschuldigen sich gegenseitig, den Konflikt ausgelöst zu haben.

Am Vorabend der Unabhängigkeitserklärung Südsudans ereignete sich ein sehr wichtiges Ereignis, über das in den Medien praktisch nicht berichtet wurde. Die Armee des Nordsudan eroberte die ölführende Region Kufra im Süden Libyens und übernahm auch die Kontrolle über die Stadt Jawf und die Autobahn zum Zentrum der Ölfelder Sarir und Misla.

Das sudanesische Militär hat die Kontrolle über das südlichste Feld Libyens übernommen und kontrolliert nun den Südosten dieses nordafrikanischen Landes. Britische Journalisten schreiben: „Es ist klar, dass die Sudanesen nun einen Anteil am neu erstarkten libyschen Ölmarkt erhalten werden.“ Es ist wirklich überraschend, warum die Vereinten Nationen in keiner Weise auf diese Situation reagiert haben. Denn es liegt absolut auf der Hand, dass es zu einer Verletzung der Staatsgrenze mit anschließender militärischer Besetzung eines Teils eines unabhängigen Staates kam.

Es ist logisch anzunehmen, dass die NATO sich zumindest der Absichten der sudanesischen Armee bewusst war, zumal zwischen der sudanesischen Grenze und Kufra eine beträchtliche Entfernung von 800 km liegt. Es ist möglich, dass zwischen der sudanesischen Regierung und der NATO eine unausgesprochene Vereinbarung geschlossen wurde: Die westliche Koalition überlässt Khartum die südlichen Ölfelder im Süden Libyens im Austausch für die friedliche und stille Anerkennung des Südsudans, zu dem die meisten ölführenden Gebiete gehören Der einst vereinte Staat geht.

WER WIRD FÜR SUDAN KÄMPFEN?

Nach Ansicht einiger Experten verfügt der Sudan über Ölreserven, deren Volumen mit denen Saudi-Arabiens vergleichbar ist, sowie über riesige Reserven an Erdgas, Uran und Kupfer. Es wäre kurzsichtig, die Anerkennung der Unabhängigkeit Südsudans nur im Zusammenhang mit den Widersprüchen zwischen Khartum und Juba im Ölsektor zu betrachten und dabei den „chinesischen Faktor“ und die Rivalität zwischen den USA und China in Afrika außer Acht zu lassen. Allein offiziellen Angaben zufolge hat China seit 1999 15 Milliarden US-Dollar in die sudanesische Wirtschaft investiert. Die China National Petroleum Corporation ist mit Abstand der größte sudanesische ausländische Investor, der 5 Milliarden US-Dollar in die Entwicklung mehrerer Ölfelder im Südsudan investiert hat.

Die Entstehung der unabhängigen Republik Südsudan bedeutet in der Praxis, dass China nun mit der Regierung von Juba und nicht von Khartum über seine Ölprojekte verhandeln muss. Und wenn wir bedenken, dass nur westliche Demokratien die Südstaatler in ihrem Wunsch nach einer Abspaltung von Khartum aktiv unterstützten, während China aufgrund etablierter Kontakte mit der Regierung von Omar al-Bashir an der Einheit Sudans interessiert war, dann wird es Peking nun schwer haben .

Es ist bezeichnend, dass die Vereinigten Staaten von Amerika als erste Weltmächte den neuen Staat anerkannten, gefolgt von China. Eine weitere interessante Tatsache: Die Regierung des Südsudan unterhält die engsten und freundschaftlichsten Beziehungen zu Uganda, das der wichtigste strategische Partner der RUS im gemeinsamen Kampf gegen die ugandische nationalistische parachristliche Rebellengruppe „Lord's Resistance Army“ ist. Mittlerweile ist Uganda heute der wichtigste Dirigent westlicher Interessen auf dem afrikanischen Kontinent. „Sag mir, wer deine Freunde sind, und ich sage dir, wer du bist“ – diese alte Weisheit trifft durchaus auf den Südsudan zu. Es besteht kein Zweifel, dass die proamerikanische Ausrichtung des Südsudans bald zum Vorschein kommen wird. Angesichts des Wunsches der USA, das dort angesiedelte China aus Afrika zu verdrängen, kann man verstehen, in welche Richtung sich die Prozesse im Nordosten Afrikas entwickeln werden.

In einer von Stephen Elliott veröffentlichten Dokumentensammlung „Scenarios for Further US Incursions. Offizielle Pentagon-Dokumente führen Iran, Pakistan, Usbekistan, Venezuela, Nordkorea, Syrien und Sudan als wahrscheinliche Ziele einer amerikanischen Invasion auf. Die ungeklärte Lage in der westsudanesischen Provinz Darfur, wo es auch große Ölreserven gibt, gibt den Amerikanern Anlass für eine „humanitäre Intervention“.

Nach Angaben des US-Militärs kann die Krise im Sudan nach Jahren der Insubordination in Khartum und dem Scheitern humanitärer Einsätze nur durch eine militärische Intervention gelöst werden, da alle Mittel der internationalen Diplomatie gegenüber Bashir ausgeschöpft seien. Der Grund für die Intervention ist diesen Dokumenten zufolge bereits gefunden: Die gemeinsame Resolution der Vereinten Nationen und der Afrikanischen Union zur integrierten Friedenstruppe in Darfur (UNAMID) enthält ein klares Programm für humanitäre Interventionen in Darfur. Die USA könnten unter Berufung auf die Umsetzung einer bestehenden Resolution eingreifen, erklärt das US-Militär.

Im Februar 2006 verabschiedete der US-Senat eine Resolution, die die Entsendung von NATO-Truppen und UN-Friedenstruppen nach Darfur forderte. Einen Monat später forderte Präsident George W. Bush die Entsendung verstärkter NATO-Truppen nach Darfur. Auch China hat großes Interesse an dieser Region gezeigt. Der „Kampf um Darfur“ steht also noch bevor.

Das Nordatlantische Bündnis hat bereits Erfahrung mit der Durchführung militärischer Operationen in Afrika: Im November 1997 führte die NATO unter dem Decknamen „Allied Effort“ Manöver auf deutschem Territorium durch. Diese Übungen simulierten die folgende Situation: Auf einer der Inseln Südostafrikas herrscht Krieg zwischen zwei afrikanischen Ländern, und die Aufgabe der NATO besteht darin, die Armeen dieser Länder im Auftrag der Vereinten Nationen zu trennen.

Im Zusammenhang mit der aktuellen Situation im Nahen Osten und in Nordafrika geben die Worte des ehemaligen Oberbefehlshabers der NATO-Streitkräfte in Europa, des amerikanischen Generals Wesley Clark, Anlass zur Sorge, die er 2007 in der Voice of America sagte: „ Ein paar Wochen später frage ich den General der US-Stabschefs der Vereinten Nationen: Was haben sie also beschlossen? Gehen wir gegen den Irak vor oder nicht? Und er antwortet: „Der Irak wäre in Ordnung.“ Schau dir an, was sie mich heute von oben im Stich gelassen haben. In den nächsten fünf Jahren werden wir sieben Länder auflösen. Beginnen wir mit dem Irak. Dann haben wir Pläne für Syrien und den Libanon, Libyen, Somalia, Sudan. Und wir landen im Iran.“ Es ist also durchaus möglich, dass der Sudan als nächstes an der Reihe ist. Es bleibt nur noch ein wenig zu warten.

Die Ursprünge des Krieges liegen in Europa

Mit der Unabhängigkeit Südsudans würde die Übergangszeit abgeschlossen, die im umfassenden Friedensvertrag vorgesehen ist, der 2005 zwischen der sudanesischen Regierung und südlichen Rebellen namens Sudanesische Volksbefreiungsbewegung unterzeichnet wurde. Dieser Friedensvertrag beendete den zweiten Bürgerkrieg im Sudan, der 22 Jahre, von 1983 bis 2005, dauerte. Auslöser des Krieges war vor allem die 1983 von der sudanesischen Regierung eingeleitete Islamisierungspolitik. Das Ergebnis war ein Krieg der Araber des Sudan gegen die Völker des Südens, die sich überwiegend zum Christentum bekannten oder lokale Kulte beibehielten. Der langjährige Bürgerkrieg wurde von Massakern, Hungersnöten und epidemischen Krankheiten begleitet. Vorausgegangen war der erste Bürgerkrieg in den Jahren 1955–1972.

WIEDERHOLUNG DES UKRAINISCHEN SZENARIOS

Einen Monat nach der Anerkennung der Unabhängigkeit Südsudans wurde deutlich, dass die Schwierigkeiten in den Beziehungen zwischen Nord und Süd noch nicht vorbei waren. Sieht so aus, als ob sie gerade erst anfangen. Es dreht sich alles um Öl. Die Behörden in Khartum sind ernsthaft besorgt über den Verlust der Lagerstätten, die sich in zehn Bundesstaaten Südsudans befinden. Sie haben einen wichtigen Trumpf: Das im Süden geförderte Öl wird über Ölpipelines durch den nördlichen Teil des Sudan nach Port Sudan am Roten Meer geliefert. Daher beanspruchen die nordsudanesischen Behörden einen erheblichen Anteil an den Ölgewinnen des Südens. Darüber hinaus wollen die Nordländer nicht die Region Abyei verlieren, die an der Schnittstelle zwischen Süden und Norden liegt und in der mehr als ein Viertel des sudanesischen Öls gefördert wird. „Die Verhandlungen zu diesem Thema dauern an, aber wenn Vertreter des Dinka-Stammes einseitig erklären, dass Abyei zum Süden gehört, könnte ein Krieg beginnen“, droht der sudanesische Präsident Omar al-Bashir weiter. Die Eigentumsfrage an der Region Abyei und ihren Feldern sollte in einem separaten Referendum entschieden werden, die Entscheidung wurde jedoch verschoben.

Der Süden wird entweder weiterhin das von ihm geförderte Öl mit dem Norden teilen oder Steuern und Abgaben für die Nutzung der Ölpipeline zahlen, die durch das Territorium des Nordens führt – nur so, so der sudanesische Präsident, könne dies gewährleistet werden Die Frage der Verteilung der Öleinnahmen nach der Teilung des Landes in zwei Staaten kann gelöst werden. Im Falle der Nichtzahlung der Zölle durch den Süden ist das offizielle Khartum bereit, die Ölpipeline zu blockieren. Gleichzeitig lehnt der Südsudan nach der Abspaltung des Südens im Juli dieses Jahres den Vorschlag der nördlichen Behörden, die Einnahmen aus der Ölförderung mehrere Jahre lang zu teilen, rundweg ab.

Die Absicht von Omar al-Bashir, die Islamisierung des Sudan fortzusetzen, trägt nicht zum Optimismus bei. Nach Angaben des sudanesischen Präsidenten bekennen sich 98 % der Nordländer des Sudan zum Islam und seien daher bereit, in Afrika einen starken und monolithischen islamischen Staat aufzubauen. Aus Angst vor einer Islamisierung fliehen im Nordsudan lebende christliche Afrikaner in den Südsudan. Im Vorfeld des Referendums über die Abspaltung Südsudans im Januar berichtete das UN-Flüchtlingshilfswerk, dass in den letzten Monaten mehr als 120.000 Menschen vom Norden in den Süden des Landes gewandert seien. Ihre Zahl dürfte in den kommenden Jahren zunehmen.

Ölplünderung

WER WIRD FÜR SUDAN KÄMPFEN?

Alles rund ums Autotuning

Souveräne Dinkakratie. Südsudan: Der unendliche Krieg Sudan 1983

Bürgerkrieg in Russland 1917–1922

Chinesischer Bürgerkrieg 1927–1950

Bürgerkrieg in Guatemala 1960–1996

Bürgerkrieg im Sudan 1955–1972, 1983–2005